- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
龙年伊始说中美
龙年伊始说中美
中国人总爱说:新年新气象。
2012 年新年伊始,全球战略领域果真出现了重大的新气象:1 月5 日,美国公布了新军
事战略,在这个题为《维持美国的全球领导地位:21 世纪国防的优先任务》的战略文件中,
美国向全世界明确宣告,今后美国全球战略的重点放在亚太,其战略假想和战争准备是【1+】,
也就是说,美国准备集中力量在亚太打一场大规模的战争。虽然该文件并没有具体点名,但
对象是谁,妇孺皆知。
公布这样的文件,着实耸人听闻,这无疑于拔出一把明晃晃的杀人利剑直指中国。
果然,这个战略文件一经公布,全球战略领域就如烧开了热锅,从太平洋沿岸到大西洋
周边,从安第斯高原到非洲大陆,莫不众口粥粥、议论蜂起,无不怀着忐忑不安的心情,高
度关注这一重大的变化给全球战略格局带来的冲击及产生的影响。
中国对此可以无动于衷吗?
中国已经被押上了美国全球战略的刑场,行刑在即。全世界都瞪大眼睛观察中国的反应,
装作没有这回事总是不成的。坦率地说,成为全球霸权剑锋所指、矛头所向的头号对象,这
绝不是一件轻松好玩的事情。须知,美国是一个杀戮成性的霸权国家,在过去的几十年中,
它已经发动了多场大规模的战争,颠覆了众多的国家和政权,凡是被美国所“ 民主” 了的“解
放” 了的国家,无不遭受陷入代价惨痛的水深火热之中。现在,美国把下一场战争的目标瞄
准了中国,在这种情形下,所有关心中国命运和人民福祉的人,完全有理由质问:中国能够
避免与美国的战争吗?中美关系的未来究竟是“和”还是“战”呢?
这是一个无法回避的问题,也是一个极其重大的战略问题。
一、中国社会的反应
对于这样一个重大的战略问题,不同的中国人对此有不同的立场。
第一种立场:美国新军事战略与中国无关。
持这种立场的人声称,美国是迄今为止最好的霸权,中国无需担心美国的战略图谋。为
此,他们提出了两个重要的建议:
一是不必将美国新军事战略当作一回事。
提出这个建议的人说,比之于其他的列强而言,美国并不是很坏,没有像历史上那些海
盗般列强那样侵略压榨中国,为此,还举出了美国建设清华大学、主张对中国“ 门户开放”
等例子,以证明历史上美国就与众不同,并解释说,“美国人来华求的是贸易收益” ,“美国
的事情就是做生意” ,“只要有利于做生意,美国什么事都会干,意识形态和价值观只是为了
看上去高尚而已。” 因此,“中国不必过分在意美国的战略调整,更无需担心美国可能的战略
图谋” ,全把美国新公布军事战略当作子虚乌有就是了。这个建议,见之于2012 年 1 月17
日《环球时报》《美国没有其他列强坏是事实》一文。
二是对此应该保持淡定。
提出这个意见的人认为,虽然中国已被美国揪出来示众,虽然美国已经对中国亮剑,但
中国还是不要因此就有情绪,就有所激动,为什么呢?北京一所著名大学的一个著名院长对
此解释了,他说,“报告代表的是五角大楼当下对外部安全形势的判断。这是个例行公事,
只代表国防部一个部门的观点,不能看成是美国整体的看法” 。既然这只是美国国防部的例
行公事,只是一个部门的观点,不代表美国的“整体的看法” ,中国如果因此出了情绪,有所
激动,那岂不是小题大做、不知好歹了吗?于是就该一“淡”二“定” 了:所谓“淡”者,大概是
没有情绪上升的意思,因为如果有情绪了,脸上的颜色就不淡然了,所以这个“淡”指的是心
思,是思想;所谓“定”者,就是不要有什么动作的意思,指的是行为。所以“淡定” 的意义,
就是要从思想到行动都不要有什么异样。这个重要的建议,见诸于2012 年1 月6 日《环球
时报》《美国新军事战略瞄准中国》的综合报道。
第二种立场:中美之间有竞争但没有对抗。
持这种立场的人承认美国正在构筑针对中国的密不透风的战略包围网,也看到了美国正
把无数高精尖的武器瞄准中国,也知道美国正在全球范围内千方百计地遏制打压中国,这些
事实他们都承认,但是他们坚持认为:
第一, 这不是战略对抗而是政治竞争,并且还是大国关系的常态。
他们说, “大国之间在地缘政治上发生竞争是国际关系常态。但地缘政治竞争并不能随
意上升为地缘政治对抗,这是两种性质的概念” ,他们认为,中美之间无法形成地缘政治对
抗,“国际关系无论从历史到现实,地缘政治对抗都是只有在同盟重组和集团化的地缘政治
分裂的前提下才可能出现。在中国有能力组建大规模的‘同盟体系’之前,中美只有低烈度的
竞争,而不可能有对抗。” 因为中美之间目前只能有“低烈度的竞争” ,而“地缘政治竞争”又
是“大国
文档评论(0)