北京现代京城工程机械有限公司诉武汉华励机械设备有限公司等买卖合同纠纷案推荐.docxVIP

?北京现代京城工程机械有限公司诉武汉华励机械设备有限公司等买卖合同纠纷案【案件字号】(2010)丰民初字第3441号【审理法院】北京市丰台区人民法院【审理日期】2010-04-06北京市丰台区人民法院民事判决书(2010)丰民初字第3441号原告北京现代京城工程机械有限公司。法定代表人李钟万，经理。委托代理人秦志勇。被告武汉华励机械设备有限公司。法定代表人倪中华，经理。被告倪中华。原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告武汉华励机械设备有限公司（以下简称华励公司）、被告倪中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人秦志勇到庭参加诉讼，被告华励公司、被告倪中华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告现代公司诉称：2008年3月29日，现代公司与华励公司签订工程机械买卖合同1份，华励公司从现代公司购买叉车1台，合同价款为15万元，华励公司只支付了部分货款，尚有51 486.39元未付。对于现代公司与华励公司在业务往来中发生的债务，倪中华以其个人及家庭财产提供连带责任保证，但其亦未履行保证责任。倪中华以其位于武汉市江岸区统建大江苑12栋15层1室房屋抵押给现代公司。故此，现代公司诉至法院，请求判令华励公司给付叉车货款51 486.39元，并给付逾期付款利息8635.43元（截至2009年8月31日），并支付自2009年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照合同约定的延期付款利率计算；请求判令倪中华对上述债务承担连带保证责任；请求判令倪中华以其位于武汉市江岸区统建大江苑12栋15层1室房屋对上述债务承担抵押责任；请求判令华励公司及倪中华承担诉讼费用。被告华励公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告倪中华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2008年3月29日，现代公司与华励公司签订工程机械买卖合同1份，合同约定现代公司为华励公司提供叉车1台；华励公司在现代公司处自提货物；华励公司应在合同签订之日起15天内支付现代公司2万元，余款按合同约定货到后30日内一次性付清13万元；如华励公司未按约定及时足额还款，则按年利率8%向现代公司支付延期利息。合同签订后，现代公司依约提供货物，华励公司未依约给付全部货款，共欠现代公司货款51 486.39元。依照合同约定计算，至2009年8月31日，该笔欠款共产生延期付款利息8635.43元。2007年1月1日，现代公司与华励公司、倪中华签订抵押担保合同，约定倪中华以其位于武汉市江岸区统建大江苑12栋15层1室的房屋对华励公司与现代公司之间自2007年1月1日至2008年12月31日期间维系与现代公司的代理销售关系及履行工程机械买卖合同中应支付给现代公司的已销售货物的货款、过期利息及其他债务的总和进行抵押担保。抵押担保期间自2007年1月1日至2009年12月31日。2007年1月1日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为现代公司。2007年12月14日，现代公司与华励公司及倪中华签订担保书，担保书约定倪中华愿意以其个人及家庭财产和债权为华励公司与现代公司之间自2007年1月1日至2009年12月31日为止从事经营业务过程中华励公司应向现代公司支付的货款、逾期利息、赔偿金、违约金及实现上述债权所需费用等全部债务，在额度不超过人民币50万元内提供连带责任担保。但倪中华在华励公司欠付货款后未依约履行保证责任。以上事实，有现代公司提交的买卖合同1份、未收金明细表1份、担保书1份、抵押担保合同1份、房屋他项权证1份等证据在案佐证。本院认为：现代公司与华励公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应适当履行。现代公司依约向华励公司提供叉车，华励公司应按约定给付相应款项，故对现代公司要求华励公司给付货款的诉求，本院予以支持。合同分别约定了付款日期和如未按约定及时足额还款则华励公司按年利率8%向现代公司支付延期利息，故现代公司要求华励公司按实际欠款数额给付相应逾期付款利息的诉求，本院予以支持。倪中华自愿以其房屋为现代公司与华励公司之间的买卖合同进行担保，房屋办理了抵押登记，现代公司为抵押权人，华励公司未依约付款，故现代公司要求倪中华承担抵押责任的请求，本院予以支持。现代公司有权行使抵押权。另外，倪中华在现代公司、华励公司与其共同签订的担保书中又承诺愿意为现代公司与华励公司之间自2007年1月1日至2009年12月31日为止从事经营业务过程中华励公司应向现代公司支付的货款、逾期利息等项债务提供额度不超过50万元的连带责任保证。现现代公司主张的债权符合倪中华应承担担保责任的条件，本院对其诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权