WLAN中的干扰问题.pptVIP

冲突检测与退避机制 CSMA/CA(Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance)即载波监听多路访问/冲突避免 WLAN采用半双工通信机制，同一个区域内，只能一个设备发包。 WLAN设备使用冲突检测与退避机制来应对无线环境中的干扰。避免由于同频信号重叠导致无法解调。 同频干扰 当AP工作的频段中有其他设备进行工作，就会产生同频干扰。 AP之间的同频干扰会导致双方都进行退避，各损失一部分最大流量，但总流量基本不变，可以这样认为，同一个区域里的总流量为1的话，那么1个AP满负荷发包可以达到1的流量，2-8个AP满负荷发包同样可以接近1的流量。 AP与非WLAN设备进行同频干扰，会导致AP丢包重传，因为其他设备不遵守冲突检测退避机制。 最需要注意的非WLAN设备为微波炉。其他的功率较小，影响范围很小。 信号强度Dbm dB(Decibel，分贝) 是一个纯计数单位，本意是表示两个量的比值大小，没有单位。 对于功率的比值，dB值= 10*lg(A/B)，而dbm即为对于1mw功率的比值大小。 Db的计算 3db=2，5db=3，7db=5，10db=10，0db=1 Db的加运算即等于普通数的乘运算。 500mw=5*10*10*1mw=7+10+10+0dbm=27dbm 30mw=3*10*1mw=5+10+0dbm=15dbm 同频干扰与信号强度 同频干扰的门限值-75dbm。低于这个值可以认为该AP不会干扰我。所以将-75dbm包裹的范围视为该AP的覆盖范围。 发射功率会影响AP的覆盖范围 例：研究院环境，放在楼层中间的AP，最大功率发射，覆盖范围包括本层全部区域，楼下1/3区域，楼上1/4区域，而最小功率发射的AP，只能覆盖本楼层1/3区域 高功率的AP压制低功率的AP必须避免，会导致AP间的冲突检测退避机制失效，形成不对称的干扰 问：门限值可以变化么？ 同频干扰与流量 AP必须发包才能干扰别的AP,如果没有流量，单个AP只有不到2%的信道占用率，影响很小。 流量大=信道占用率大=干扰大 1\6\11信道之间的同频干扰 由于天线设计会将2.4G信道所有的能量接收下来，射频电路设计方面难保1\6\11信道之间不会互相干扰。所以，距离过近的情况下，1\6\11信道还是会互相干扰的。 设计原则:2.4G频段的两个AP必须要离开至少2米的距离。1个AP的双路radio不能均设为2.4G信道 隐藏节点的原理 当两个数据发送端互相“听”不到的时候，这两个数据发送端就成为了隐藏节点 常见的隐藏节点的产生方式 隐藏节点的危害 可怕的不是冲突，而是一直冲突 可怕的不是网速下降，而是网速满足不了客户的需求 如何判断隐藏节点的危害已经不可接受： 有很高几率出现覆盖区域内的STA的网速下降到不可接受的地步 如何判断隐藏节点的危害大小 1 两个隐藏节点对信道的占有欲望——发送信号的几率 2 两个隐藏节点相对与接受方的信号强度是否相当 ——相当等于互相影响，不相当等于单方面压制。 隐藏节点的危害 隐藏节点的应对措施 1 后期的手段 ——限速，为了保证大家都能用，即使浪费流量也不可惜 ——禁用某些软件，不能让每个STA都拼命抢信道 ——增加AP部署的数量，保证部署区域内的每个STA相对与AP的信号强度都很高，理论上很容易证实，但某些情况下难以做到。 2 前期的手段 ——准确的应用分析，得到客户的需求流量 ——准确的规划，确保设计满足客户需求 ——准确的价值传递，保证客户接受我们的规划方案 总结 同频干扰与隐藏节点所带来的干扰在设计中均难以避免，但影响程度可大可小 同频干扰需要考虑AP远离干扰源，其中微波炉至少10米，其他非wlan干扰源或不同频段AP至少3米，而同频段AP干扰源理论上应该在该AP的覆盖范围之外，尤其避免不对称干扰。 隐藏节点最重要的限制手段就是限速。高性能需求的网络设计上应该避免AP与STA之间形成隐藏节点。如果无法避免，保证网络性能的余量够大。 案例讨论 辽宁地质 发生的问题 某些人网速正常，可以正常pps，打游戏，下载速度也不查，而某些人却qq掉线，解关联，ping包延时很大。 案例讨论 解决方案 功率调整：保证上下楼层同信道AP之间互相听到的功率低于-75dbm 限速：单用户限速为64KB 速率集：将我司AP最低发射速率定为24M 接入门限设置： 将AP允许接入的最大STA信号强度设为30 谢 谢