重新检视教育上惩罚运用的正当性-国北教大教务处.PDFVIP

下载本文档

1
0
约3.74万字
约 32页
2018-03-16 发布于天津
举报
版权申诉

重新检视教育上惩罚运用的正当性-国北教大教务处.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

重新检视教育上惩罚运用的正当性-国北教大教务处

教育實踐與研究研究論文第 21 卷第 1 期，33-64 ，2008 年 3月重新檢視教育上懲罰運用的正當性李真文∗ 本文之目的主要在檢視教育上運用懲罰的正當性。懲罰理論中應報論、嚇阻論及改造論，皆認為犯錯應罰。但以批判教育學及Foucault的觀點來看，懲罰所依恃的規則及仰賴的權威實有疑義。再者，不當使用懲罰（體罰），對學生人權是一大侵犯。這些挑戰以往懲罰所恃的正當理據，已經使得教師必須重新思考教育上是否以及如何運用懲罰。關鍵詞：懲罰、應報論、嚇阻論、改造論、人權、批判教育學、 Foucault ∗ 李真文：國立東華大學師資培育中心客座助理教授 cwlee@.tw 本文依作者博士論文部分改寫而成，指導教授馮朝霖博士。 - 33 - Journal of Educational Practice and Research Research Article Vol. 21, No. 1, 33-64, March 2008 Reexamining the Legitimacy of Punishment Exerted in Education Chen-Wen Li∗ This study aims to reexamine the legitimacy of punishment exerted in education. Although the justifications of punishment theories, retributive theory, deterrent theory, and reformative theory, were widely acknowledged, Foucault and Critical pedagogists challenged the rule and authority in the modern Capitalist society. Moreover, corporal punishment is deemed as a serious damage to the human rights of students. Teachers need to reconsider the role and exertion of punishment. Keywords: punishment, retributive theory, deterrent theory, reformative theory, human right, critical pedagogy, Foucault ∗ Chen-Wen Li: Guest Assistant Professor, Center of Teacher Education, National Dong Hwa University - 34 - 李真文教育上懲罰運用的正當性重新檢視教育上懲罰運用的正當性