第四讲合同法概要.ppt

第四讲 合同法   第四讲 合同法 　浙江师范大学经济与管理学院 黄惠青 　　手机：　　　Email:　hhq988@zjnu.cn QQ: 806353429 本讲主要内容 一、合同的订立及风险控制 区别两组概念： 一、合同的订立与合同的成立 前者强调过程，后者强调结果。 二、合同的成立与合同的效力 前者是事实判断，后者是法律判断。 主要内容 订立程序 要约 《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”即合同订立要经过要约和承诺两个阶段。　 定义： 也称订约提议，是当事人一方希望和他人订立合同的意思表示。 构成要件： 一是内容具体确定；二是表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；三一般情况下是需向特定人发出。 要约与要约邀请区别——理论 　　要约邀请（引诱） 　　是当事人一方希望他人向自己发出要约的意思表示。　　　 　　要约与要约邀请之区别主要表现在： （１）相对人是否特定； （２）内容是否具体确定； （３）对行为人有没有约束力。 要约与要约邀请区别——法律规定 要约与要约邀请区别——法律规定 　 要约与要约邀请之区别 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。” 案例：杭州天都名苑拆除中国版“艾菲尔铁塔”，业主认为开发商违约，因为买房时为了铁塔，每平米多付了600元 要约与要约邀请区别——商业广告 美国： 4月6日广告： 星期六上午9点整，三件全新皮大衣，价值近于＄100.00，先来先买，一元一件。 4月13日广告： 星期六上午9点整，一件黑兔毛女式披肩，美丽飘逸，价值＄139.50，只卖一元，先来先买。 要约与要约邀请区别——悬赏广告 悬赏广告界定： 英美法系国家：称悬赏广告为悬赏契约，其性质为一般性或针对大众性之契约。“所谓悬赏契约，乃要约人于其要约内指定不特定之相对人，完成一定行为后而给予报酬之契约” 大陆法系国家：认为悬赏广告为单独行为。固指定行为之完成，为一独立之要件，无法以承诺的意思为之，而且为事实行为，行为人无须为有行为能力人 中国：政法大学的江平教授给出的定义：悬赏广告是指广告人以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。  要约与要约邀请区别——悬赏广告 悬赏广告构成要件： （1）有悬赏人： （2）以公开方式发出； 　 　 （3）向不特定多数人发出； （4）需完成一定行为； （5）有赏格(悬赏所定的报酬条件)。 要约与要约邀请区别——悬赏广告 案例一：邢良坤与孙震悬赏合同案 2006年4月1日，邢良坤在央视《乡约》节目中，展示了一件五层吊球陶艺作品，称该作品至今仍为“世界之谜”，接着说道：“如有人能仿制出来，我这个楼（指邢良坤艺术中心）都给他了，3层2000平方米，包括里面的资产都给他……”。 要约与要约邀请区别——悬赏广告 要约与要约邀请区别——悬赏广告 案例一：邢良坤与孙震悬赏合同案 节目播出后，洛阳陶艺爱好者孙震经过一年的摸索，终于做出了出“五层吊球”。在致函邢良坤，并寄去制作的作品照片及DV短片，要求邢良坤对作品进行认可，邢良坤未作答复情况下，于2007年6月8日，孙震向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院判决确认自己和邢良坤关于“五层吊球陶器制作悬赏广告合同”成立并生效。 要约与要约邀请区别——悬赏广告 案例一：邢良坤与孙震悬赏合同案 2007年8月20日，该法院作出一审判决，认为孙震与邢良坤之间关于五层吊球陶器制作合同成立并有效。2007年9月6日，邢良坤提起上诉，要求撤销原审判决。2008年4月16日上午，洛阳市中级人民法院在经过3个小时的激烈辩论的二审后，宣布择日宣判。 要约与要约邀请区别——悬赏广告 案例一：邢良坤与孙震悬赏合同案 2009年8月21日， 在历时1年零3个月的慎重审理后，二审法院认为：“悬赏广告是指悬赏人以广告形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中约定报酬的意思表示行为。”邢良坤参加的《乡约》节目，不是广告节目；访谈行为也不是以营利为目的的广告行为。邢良坤在谈话中虽然似有承诺的性质，