第六讲-论证分析.pptVIP

第六讲 论证分析 第一节 论证的本性 一、论证的界定 Argument 在英语的通俗用法中，往往指两个人 之间的、常常会伴随着紧张气氛和情绪的争论或争 吵。汉语中，论证一词则无此否定性含义。 论证是批判性对话。 论证为某个主张提供理由。 论证是用于打消人们对某一主张的怀疑的。 论证可以区别为两种类型： 论证1是指作为一种话语或交际行为的论证，它 被看作为是由主张及其理由所组成的； 论证2是一种特殊交互作用，指的是一个论争或 就特定主张做出论证的过程。 第一节 论证的本性 换句话说，前者是指作为结果的论证，而 后者则是指作为过程的论证。 论证可从三个层面来研究： 逻辑学 —— 研究作为产品（product）的论证，即主张和理由的陈述集； 辩证法 —— 研究作为程序（procedure）的论证，即在质疑和释疑的互动过程中依据规则履行论证责任； 修辞学 —— 研究作为过程的论证（process） ，即说服听众的过程。 综合起来得到一个论证的定义： 论证是一个团体为打消另一团体对某一主张 的可接受性的现实的或潜在的怀疑而提出理由的过 程以及该过程的产品。例如： 喜马拉雅山脉在过去的地址年代里曾经是海洋 地区。因为地质普查证明，喜马拉雅山的地层中 遍布珊瑚、海藻、鱼龙、海百合等化石。而地质 学已经证明，凡是有水生生物化石的地层，都是 地质史上的海洋地区。因此，可以得知，喜马拉 雅山脉在过去的地质年代里曾经被海洋淹没过。 甲：有一个私藏大麻的人被判了15年徒刑，你听说过没有？我认为，这是我听说过的判决中最不公正的一次了。在大多数国家里，犯有抢劫、强奸甚至谋杀罪的人，也判不了这么重的徒刑。 乙：是的，我也觉得这个案子判得重了些。但是，你一定要认识到，吸毒对我们国家的年轻人造成的危害是相当严重的。你看，那些吸毒成瘾的人早早便断送了自己的生命，毁了自己的一生。而且，许多犯罪都是由于吸毒引起的。社会不得不从吸毒的人当中抓一些典型加以严惩，以儆效尤。我想你上面提到的那个人就是被当典型抓了。 甲：这简直是开玩笑。首先，用不公正的判决来“抓典型”，本身就是不对的。至少在我们这种被认为是公正的社会里，是不应该这样做的。第二，吸大麻与吸海洛因或者可卡因之类的毒品根本不是一回事。吸大麻根本不能算犯法。 乙：我根本不同意你的这种看法。虽然吸大麻烟不象吸其他毒品那样具有严重的危害性，但吸大麻肯定会对人的身体产生危害。所以我认为，凡是危害人们身体健康的东西，就应该视为不合法。 传统论证理论和现代论证理论 传统论证理论中，论证被看作是静态性的、缺乏背景敏感性的、无目的性和不考虑主体性的 。 研究的内容包括： 什么是论证？它有哪些部分组成？ 什么是反证法？什么是选言证法？ 什么是归谬法？它与反证法有何区别？ 论证有哪些具体规则？违反论证规则会导致哪些 逻辑错误？ 二 、论证的类型 从论证的话语展开的形式来看，论证可以分为叙述式论证和对话式论证。 一个论证的论题可能涉及有关事实、价值或实践等多方面的争议点。由此，我们可以将论证分为事实论证、价值论证和实践论证等几种类型。 根据论证目的不同，论证可以区分为证实（证明）与证伪（反驳）两种类型。 根据论证方式的不同分为：必然性论证与或然性论证 。 根据论证方法的不同分为：直接论证与间接论证。 （一）、叙述式和对话式论证 叙述式论证表面上是一种独白， 只直接涉及一个 说话者或写作者。它是单向而连贯的说话方式。叙 述式论证有书面的与口语的，其中最典型的是演讲 和论文。 根据演讲的意图与目的，可将其分为： 议论性演讲，如学术报告、律师陈词、政治家演 说等，其目的在于阐明理由，使听众接受与信服； 传授性演讲，如课堂教学、展览解说、导游解说 等，其目的在于讲清情况，使听众理解与明白； 礼仪性演讲，如就职演说、祝酒辞、感谢词、悼 词等，其目的在于抒发情感，使听众为之激动。 对话式论证是最古老的论证类型。对话式论证的典型形 式是辩论。 辩论可分为：学理性辩论、政策性辩论、表演 性辩论。 学理性辩论是以事实、理论为辩题的辩论，旨在分清 真伪，厘清事实。比如：唐代是否实行过均田制 政策性辩论，是对是否采纳某一政策或行动方向的辩 论。辩论者的利益驱使与价值倾向，决定了他在辩论中的 立场。比如：本公司实行代薪休假的可行性 它的评价标准是恰当性。 表演性辩论，即流行的辩论比赛。设定一对对立的辩 题，通过抽签方式决定正方反方，双方各按规定立场