贸易摩擦与磋商.doc

中国诉美国201钢铁保障措施案案件 1． 2002年3月21日，中国要求加入欧盟与美国就美201保障措施磋商在DSU下的磋商。 2． 2002年3月26日，中国就美201钢铁保障措施要求与美国进行DSU下的磋商。 3． 2002年4月11日至12日中国与欧盟等五国在日内瓦与美国进行了在DSU下的磋商。 4． 2002年4月13日，中国与欧盟等五国发布联合声明，谴责美国对进口钢铁采取201保障措施。 5． 2002年5月7日，欧盟向DSB提出设立专家组。并要求将该事项列入5月22日DSB例会的议程。 6． 2002年5月21日，日本、韩国向DSB提出设立专家组，并要求将此事项列入6月3日DSB特别会议的议程。 7． 2002年5月22日，在DSB的例会上，美国反对欧盟设立专家组的要求。欧盟随即提出在6月3日召开DSB的特别会议，讨论欧盟设立专家组的要求。 8． 2002年5月27日，我常驻WTO代表团就“美国201钢铁保障措施”，正式向DSB请求设立专家组。并要求将此事项列入6月7日DSB特别会议的议程。 9． 2002年6月3日，在DSB的特别会议上，欧盟请求的专家组建立。 10． 2002年6月3日，在DSB的特别会议上，美国反对日本和韩国设立专家组的要求。因此，日本和韩国提出在6月14日召开DSB的特别会议，讨论日、韩设立专家组的要求。6月14日DSB的特别会议上，日本、韩国要求的专家组设立。 11． 2002年6月7日，在DSB的特别会议上，美国反对我第一次提出设立专家组的要求。我随即提出于6月24日DSB的例会上对中国设立专家组的要求进行第二次审议。我要求设立的专家组于6月24日正式设立。 12． 2002年6月14日，各方同美国进行成立专家组的谈判，最终确定，美国将不阻碍新西兰提出设立专家组的请求，欧、日、韩、中、瑞、挪、新七国将成立单一专家组。巴西设立专家组问题待安排。 13． 2002年6月24日，瑞士和挪威要求的专家组同时设立，7月8日新西兰要求的专家组设立。 14． 七个起诉方和美国就专家组的人选在7月15日未能达成一致，因此由秘书处提出专家组的人选名单。2002年7月25日，总干事穆尔任命了专家组成员。专家组成员Mr. Stefán Jóhannesson（Chairman）、Mr. Mohan Kumar和 Ms. Margaret Liang分别来自冰岛、印度、新加坡。 15． 2002年7月29日，DSB根据巴西的请求设立了专家组，并决定审理七个起诉方的单一专家组同时审理巴西提出的请求。 16． 本案的第三方共有八个，包括加拿大、中国台北、古巴、马来西亚、墨西哥、泰国、土耳其、委内瑞拉。 17． 根据专家组工作程序，2002年8月30日（周五），中国正式向专家组提交第一次实质性会议书面陈述。 18． 2002年10月4日，美国提交第一次书面陈述。 19． 2002年10月18日，本案的第三方提交书面陈述。 20． 2002年10月29日至31日，第一次实质性会议在日内瓦召开。我派团参加会议并作口头陈述。 21． 2002年11月12日，对专家组提出的问题提交回复。 22． 2002年11月26日，提交第二次书面陈述。 23． 2003年12月10日, 11日和12日，第二次实质性会议在日内瓦召开。我派团参加会议并作口头陈述。 24． 2003年1月6日，对专家组提出的新的问题提交回复。 25． 2003年1月28日，美国要求专家组根据DSU9.2条散发单独的报告，起诉方于2003年1月30日提出反对。 26． 2003年2月6日，专家组向争端方散发专家组报告的描述部分。 27． 2003年2月19日，争端方对专家组报告描述部分提交意见。 28． 2003年3月26日，收到专家组的中期报告。 29． 2003年4月9日和16日，争端方就专家组中期报告提交意见。 30． 2003年5月2日，专家组向本案争端方散发了专家组报告（英文版），认定美国的措施违反了WTO规则。 31． 2003年7月11日，专家组向WTO成员散发了专家组报告，认定美国的措施违反了WTO规则。 32． 2003年7月11日，八个起诉方就专家组的裁决发表联合声明。 33． 2003年7月31日，八个起诉方要求DSB召开特会通过专家组报告。 34． 2003年8月11日，美国通知DSB，其对专家组报告提出上诉。 35． 2003年8月12日，上诉机构组成审理此案的分庭，由Mr. James Bacchus, Mr. Georges Abi-Saab, Mr. John Lockhart组成。 36． 2003 年8月21日，美国递交了上诉方书面陈述(appellant