(精选)物权法原理与案例教程第一编 第三章 物权变动课件.pptVIP

(精选)物权法原理与案例教程第一编 第三章 物权变动课件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
主编 龙翼飞; 第一编 物权法总论;西宁市昌盛实业开发公司诉兰州西部工业产品物资采购供应站购销废钢合同货款纠纷上诉案 1990年3月至4月初,上诉人兰州西部工业产品物资采购供应站从哈萨克斯坦进口了一批废钢存入新疆外贸综合仓库。出售一部分后,于1993年4月与被上;诉人西宁市昌盛实业开发公司签订一份购销合同。约定:上诉人供给被上诉人废钢1 297吨(每吨1 300元,价款1 686 100元),废货车轮、轴、钢卷20. 86吨(每吨1 800元,价款37 548元),新疆外贸仓库提货,过磅计算重量;被上诉人先付30万元押金,5月7日预付1 000吨货款,所发货物不超过实际付款的90%,待全部货款付清后再继续发货,发完后多退少补。;5月26日上诉人书面通知被上诉人于同月27日付清全部货款后再开出库单4车。此后被上诉人余款未付,上诉人再未通知发货,双方在货物重量、余款数额、短缺货物等问题上发生争执,酿成纠纷。;第一节 物权变动概述;第一节 物权变动概述;第一节 物权变动概述;第二节 物权行为与物权变动模式的选择;第二节 物权行为与物权变动模式的选择;第二节 物权行为与物权变动模式的选择;第二节 物权行为与物权变动模式的选择;徐某诉徐某某财产权属纠纷案 原告徐某于2005年7月7日向浙江省嘉善县人民法院起诉称:原告与本案被告徐某某系父女关系。1994年6月,原告出资建造了嘉善县魏塘镇解放东路429号、427号店面房。因担心露富,在建设文件上登记了被告的名字,但同时原告和被告约定,仅作名义登记,实际权利人仍为原告。;现在,原告向被告提出权利人应为原告,但遭到被告拒绝。为此,请求法院确认嘉善县魏塘镇解放东路429号、427号店面房为原告所有,本案诉讼费由被告承担。;第三节 不动产物权变动的登记制度;第三节 不动产物权变动的登记制度;第三节 不动产物权变动的登记制度;第四节 动产交付制度;第四节 动产交付制度;王某诉某汽车空调配件经销部、维修安装部损害赔偿案 原告王某于2001年12月28日购买案外人李某二手现代轿车一辆,双方签订购车协议,约定:“李某将现代牌轿车(车架号fu546433、发动机号p976662)卖给王某,此车无任何纠纷。价格为29 500元,车款???次性付清,该车归王某所有。”;王某付款购车后,配置了部分装备。双方没有办理过户手续,买车时挂车牌号为苏CM0993。王某驾驶该车(所挂车牌号为苏C05043)到某汽车空调配件经销部购买汽车空调配件,价值2 900元。该部经理带原告到被告某汽车维修安装部进行安装。;当日下午4点,原告到安装部提取安装好空调的汽车,支付安装费及其他费用590元。当日晚10时许,王某在驾车途中因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任,核定火灾直接损失32 990元。原告要求二被告赔偿损失32 990元,二被告不同意赔偿以致成讼。;一审法院经审理认为,经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任,安装部不应承担责任,判决经销部赔偿原告损失32 990元。被告经销部不服判决,以原告不是车辆的合法所有权人,且苏C05043号车发动机号和原告车辆不符,原告主张的权利系非法权益为由提起上诉。;二审法院经审理认为,车辆作为动产并无法律明文规定必须以登记过户作为交付方式,自然应按照《民法通则》和《合同法》的规定,以转移占有为交付。买卖双方意思表示真实,虽未办理登记过户手续,但不影响买卖合同的效力。因而,发生事故后致害人应当向车辆的实际支配者进行损害赔偿。;购买车辆未办理过户手续的行为,违反行政法规的,应受行政法规规定调整。上诉人不能证明其出售产品为合格产品,且是造成火灾的原因,故上诉人应当承担赔偿责任,其上诉理由不能成立,遂判决驳回上诉,维持原判。;问题与思考

文档评论(0)

youngyu0329 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档