f题 阶梯电价的效用分析.pdfVIP

论文题目：F题 阶梯电价的效用分析 摘 要 2010年10月，国家发改委关于向社会公开征求居民生活用电实行阶梯电价 意见时明确指出，在我国全面实行居民阶梯电价，主要考虑建立3个机制：一是合 理电价机制；二是公平负担的用电机制；三是促进节能减排机制。通过实行居民 阶梯电价政策，可以充分发挥价格杠杆的作用，引导用户特别是用电量多的用户 调整用电行为，促进合理节约用电。从2012年7月1日到今年上半年，全国除新疆 、西藏以外的大部分省市都陆续开始实行居民用电阶梯价格新方案，由此引发了 一系列与老百姓日常生活息息相关的问题：新的阶梯电价主要变化有哪些？实行 阶梯电价后居民日常用电的费用是增加还是减少？居民的生活水平将受到怎样 的影响等。到今年4月末，阶梯电价已经实行了近两年。 问题分为三个部分。问题一，只要能保证80%居民家庭在施行阶梯电价前后 每度电的平均价格一致即可。为此，我们先用灰色预 方法求出，80%的家庭年 用电量占总数的比例，求出这部分家庭总用电量。从而80%的家庭每户每年的总 ̅ 用电量 =80%的家庭年总用电量/ （0.8×家庭总户数），然后分别按照各种方案即 ̅ 可算出每户每年的总电费P，最后可求得平均电价=P/。比较各种方案下算得的 电价与原来的电价，表明方案一和方案三算得的平均电价都为0.619更接近于原 来的电价0.617 ；而方案二则为0.627，较之原来有0.01的上涨，但上涨幅度很小。 因此可以认为三种方案的电价能够保证80%居民家庭的电价保持平稳。 问题二，我们首先求出各个方案下，用电支出与用电量的函数关系，再用Mat lab绘图出相应的图像，可以较为直观的看出每种方案的实施对居民电费支出的 影响。然后用excel将不同城市的GDP、CPI、恩格尔系数和第一档电量绘制到同 一张图里。可以看出经济发展越好的地区其第一档电量越高，同时，考虑不同省 市的积极发展不均衡，城市居民收入与支出的不平等，可以看出经济发展越好的 地区其第一档电价一般也越高。最后我们计算方案可以施行的年限，只要能预 出未来每年80%的居民用电总量和未来每年家庭总数，即可预 出未来每年80% 的居民家庭每户每年的用电量。如果预 出的数据高于现有方案的第一档电量 上限，那么就要调整草案。因此，拟合出居民用电量和年份的关系曲线 = 0.10242 ‒ 398.51 + 387471。家庭数和年份的关系曲线 = 4.1746 ‒ 7874.8,然后求解得x=2016时，80%的居民家庭每户每年的用电量 开始大于3120。从而得出草案可以延续实行的年限。 问题三中，结合各省市制定的阶梯电价与城市实际发展情况，找出阶梯电价在现 实问题中所存在的重要意义与缺点不足，提出一些改进建议与意见。 关键词：阶梯电价 居民用电量 经济发展 Matlab 1 一、问题重述 1.1问题背景 国家发展和改革委员会价格司司长曹长庆2009年11月22日介绍，国外居民 电价一般是工业电价的1.5倍至2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策。去年 全国居民用电平均价格为每千瓦时0.5元左右，既低于工业电价，也低于平均电 价，而国外居民用电价格折合人民币为1元至1.5元。我国目前较低的居民电价主 要通过提高工商业用电价格分摊成本实现的。他认为，如果不逐步理顺电价，长 期下去，既加重工业和商业企业的用电负担，影响我国的经济竞争力，又导致经 济条件好、用电越多的家庭补贴越多，经济条件差、用电较少的家庭补贴越少的 不合理分配。这种暗贴是不合理，不公平的。 国家发改委有关负责人说，我国资源产品价格严重偏低，是造成加工业经营 粗放、浪费严重的重要原因之一。因此，资源产品价格充分地反映资源的稀缺程 度、供求关系和环境成本，是转变发展方式，实现经济健康可持续发展的必然途 径。 资源价格改革的方向是要逐步建立由市场供求决定的价格机制。这些年来， 电价市场化改革步伐大大加快，科学合理和公开透明的政府定价制度初步建立。 发改委还将积极稳妥推进电价市场化进程，拟继续优化销售电价分类结构， 减少交叉补贴，建立有利于节能减排，引导用户合理用电的电价体系。 也有分析认为，近期经济复苏而PPI、C