论司法鉴定制度鉴定费分担原则的缺陷及完善范文.docVIP

论司法鉴定制度鉴定费分担原则的缺陷及完善范文.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论司法鉴定制度鉴定费分担原则的缺陷及完善范文.doc

办事处居委会居规民约 为加快推进城乡一体化建设步伐,进一步推进民主法制建设,维护社会稳定,树立良好的居风、民风,创造安居乐业的社会环境,建设文明和谐新社区,按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、居容整洁、管理民主”的要求,特制定本居规民约。 1、热爱祖国,热爱中国共产党,热爱社会主义,热爱家乡,热爱集体,自觉维护集体利益,走共同富裕之路。 、积极开展社会主义核心价值体系建设,践行八荣键词:司法鉴定 鉴定费 诉权 公正 过错责任原则 [1]由于司法鉴定结论的证明力很强ゎ,在民事诉讼中有着举足轻重的影响。因此,在诉讼证据◆中,法院和当事人都极其重视司法鉴定和鉴定结论 一、鉴定费的性质及其芴分担 广义的鉴定费是指当事人因进行鉴定而支出的一切费用。它不仅包括当事人向鉴定机构支付的鉴定费,腈而且还包括为鉴定工作而支出的鉴定辅助费用。lOCaхLhOSt 007年4月1日起施行的《诉讼费用箴交纳办法》中关于鉴定费有以下规定:第六条:当事人应徐当向人民法院交纳的诉讼费用包括:案件受理费;申请费稞;证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日黩期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十诸一条:证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指朔定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴,由人秃民法院按照国家标准代为收取。第十二条:诉讼过程中因鲑鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保东管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁 从以上条款可以看出,广义的鉴定费包括两部分:摞 一部分是第十一条规定,由人民法院代为收缴的鉴稔定人出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。根汐据法律规定,这部分鉴定辅助费用属于诉讼费用,当事人疵应当交给法院,最后根据法院的判决结果,一般由败诉方饺来承担。 另一部分是第十二条规定的,“因鉴定发残生的依法应当由当事人负担的费用。”这部分为狭义的鉴胲定费,即鉴定过程中发生的费用,如技术费、器材费、工绯本费等。该条规定,这部分费用由人民法院根据谁主张、褡谁负担的原则,决定由当事人直接支付给有关机构或者单砸位,而不是由人民法院收取。有人认为,这部分费用也属蕈于诉讼费用。其理由是:虽然《诉讼费用交纳办法》第六颞条规定的诉讼费用范围不包括该项费用,但这只是“当事锆人应当向人民法院交纳的”诉讼费用,而第十二条规定的嶂鉴定费用是“当事人直接支付给有关机构或单位”的诉讼筑费用,所以没有包含在第六条之内;而且,该办法通篇规薮定的是诉讼费用,所以第十二条的鉴定费也应当属于诉讼ǎ费用。这种看法似乎有一定的道理,但是,第十二条条文呖内容里明确载明“人民法院根据谁主张、谁负担的原则…滑…”,这一原则与诉讼费用一般由败诉方承担的原则是明摹确相冲突的。所以,这里的鉴定费不应属于诉讼费用,根旗据谁主张、谁负担的原则,由当事人直接支付给鉴定机构珈,不管最后诉讼结果如何,都由主张鉴定的一方当事人负槌担。 二、鉴定费分担原则存在的缺陷 根据上蜃文可知,因鉴定而产生的交通费、住宿费、生活费和误工祛补贴作为诉讼费用,一般由败诉的一方承担;而向鉴定机о构支付的鉴定费却不是诉讼费用,由主张的一方来承担。耖对于前一部分费用的分担原则,笔者没有异议,但对后一盎部分费用实行谁主张、谁负担的分担原则,却存在诸多的答不合理之处。 该原则会妨碍原告充分行使自己的诉旁权。 诉权,是指“当事人请求人民法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的权利。”[2]而行使诉权的成本对公民权利实现的影响很大。为了保障公民诉权的逦行使,法律必须采取一系列降低成本的手段,实现程序效杠益,否则只能使法律所确认的权利成为‘纸上的权利’而无任何实质意义。我们来看一个案例: 009年1溽月,王某发现自己刚购买的住房存在漏水、裂缝等现象,割于是要求某房地产公司进行维修,并赔偿其相应的损失。瘊但房地产公司认为自身无过错,漏水、裂缝等现象是王某设装修不当造成的。双方争执不下,王某起诉到法院,要求蔸某房地产公司赔偿其损失。一审法院委托某鉴定机构进行鉴定,鉴定结论认定是房屋质量存在问题,才导致漏水等咬现象的产生。最后,法院认定某房地产公司没有如约履行楠自己的义务,并判决其赔偿王某18000元。但对王某逍预交鉴定费15000元的分担,合议庭存在分歧。 要的价值的损害超过一定的度时弋,正义的实现也将变得不在那么重要。“无论审判怎样完灼美地实现正义,如果付出的代价过于昂贵,则人们往往只酾能放弃通过审判实现正义的希望。”[3]所以,在实现鞍正义的前提下,我们也要考虑其成本因素。鉴定费的分担惋原则没有考虑到这一因素,这会直接导致原告害怕承担高馒额的鉴定费用而不敢起诉,从而妨碍当事人充分行使自己身的诉权。 “司孱

文档评论(0)

czy2014 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档