如何分析辩题2003.pptVIP

余鹏 系辩论队学习资料群： 当我们拿到一个辩题的时候，首先要做的事情就要是分析一个辩题。通过对我方辩题的分析我们才能够确定我方的攻防主线，才能确定我们在一辨稿中的立论点。通过对对手辩题的分析我们才能够揣测如何给对手致命一击，如何防御对手的可能进攻。 也只有对双方辩题的分析，二三辩才能够设计攻辩环节中盘问对方的题目，以及猜测对方可能用何种问题刁难你们。 1. 把辩题拆分开成若干个词语，分别弄懂每个词语的独立意思。看看从这些词语中能够得到什么有利的信息点使之成为我方有用的理论点。如果遇到难以下定义的词语，应该借助权威工具书（如《辞海》《新华字典》对其进行阐述）。 例：“正：善一定有善报” “反：善不一定有善报” 正方需要明白善的定义是什么？什么样谓之“善”，什么样谓之“不善”。“善报”是指什么？有哪些例子可以说明善一定有善报。由于正方的辩题是一个全称命题，也就是说，只要反方论证出了一个善没善报的例子，正方的辩题就无法成立。在这种情况下，正方应该从善报上面进行深层次的剖析。比方说，善报不是指具体的物质上的回报，它也表现在精神方面。当一个人做了善事，即使他得不到旁人的夸奖，但是他的心理得到了一种善心，一种幸福感，这种幸福感就是善报的体现。所以，正方应该要占据道德的制高点来应对反方的进攻。 例：“正：善一定有善报” “反：善不一定有善报” 反方需要也要明白善的定义是什么？什么样谓之“善”，什么样谓之“不善”。“善报”是指什么？有哪些例子可以说明善没有善报。由于反方的辩题是一个特称命题，也就是说，只要反方论证出了一个善没善报的例子，正方的辩题就无法成立。在这种情况下，反方的有利条件就是例子特别多，可以引用很多的事例，比方说《农夫与蛇》的故事，或者新闻中好人没好报的例子。反方的应该确立的进攻路线就是用大量的事实说明，善不一定有善报。 例：“正：同性之间也有爱情” “反：同性之间没有爱情” 当拿到这个辩题的时候，我们双方的辩手都要对“爱情”进行解释。什么是爱情？是否只有男女之间的爱慕才被称为爱情？对于“爱情”的定义就是这个辩题最大的火花所在。 现代汉语词典第五版解释为：男女相爱的感情。是至高至纯至美的美感和情感体验。 爱情（法律定义）：是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。 百科全书定义：人与人之间相互爱恋的感情，包括柏拉图式的更为真挚和纯粹的感情，超越了性别、地域、时空。有关系到爱的情感都叫爱情。 从上面的例子我们可以看出，不同的权威书籍对于爱情的定义，由于其历史文化地域上的影响，定义也是不同的。那么应该如何选择呢？ 一个原则：哪个对我方有用就选用哪个。比方说上述的例子中，正方应该选择第三个来立论，反方则可以选用第一个。 这样在比赛中，反方就可以质问对方，对方辩友，根据现代汉语词典第五版解释为：男女相爱的感情。是至高至纯至美的美感和情感体验。男女之间，这就说明了，同性之间并没有爱情，是不是啊？ 而正方可以这样予以反驳，我方在一辩中已经指出，人与人之间相互爱恋的感情，包括柏拉图式的更为真挚和纯粹的感情，超越了性别、地域、时空。有关系到爱的情感都叫爱情。如果对方辩友认为，依旧认为同性之间没有爱情，那我想请问对方辩友，为什么会有同性恋的存在？ 这时候反方可以反驳，同性恋之间只存在性，不存在爱情。爱情指的是男女双方之间的感情。 正方再次问，那么对方辩友，你能确定男女之间的感情都是爱情吗？ 反方回答：我当然无法确定，因为男女之间除了爱情之外还有别的感情，比方说亲情，友情。 正方：既然对方无法去确认别人有没有爱情，那你又怎么去确认同性恋之间一定就没有爱情呢？ … …… 通过上面的例子我们可以发现，认真分析一个辩题对我们整个的辩论赛中的重要性。也只有完成了这一步，一辩才开始写一辨稿，二三辩设计攻辩问题，四个人共同设计自由辩论问题，四辩写四辨稿。 最后，祝贺大家度过一个有意义的比赛，从中学到你所需要的东西。同时，也希望能够在新一届的软件系系辩论队中看到你们的身影。 谢谢！