Ｐｅｎｒｙｎ＆Ｐｈｅｎｏｍ再战.docVIP

Ｐｅｎｒｙｎ＆Ｐｈｅｎｏｍ再战 　　我们时刻跟踪PC World美国同事对最新Penryn和Phenom处理器的测试，最新测试继续表明：配备有英特尔新型Penryn处理器的第一代高端系统，在运行速度上明显要比同等价格、使用AMD新型Phenom处理器的系统快。 　　对于主流和专营电脑的供应商而言，由于下一代英特尔Penryn和AMD Phenom处理器的发行，接下来将迎来又一个销售春天。在我们的测试中，配备有英特尔Penryn处理器的桌面电脑，运行速度要比同等价格的配备AMDPhenom处理器的桌面电脑明显快很多。但是，和英特尔自己的上一代处理器相比，运行速度却没有明显改善。 　　在设计上，英特尔Penryn和AMD Phenom也有明显的区别，Phenom芯片使用了4个分开的核，而Penryn则使用了2个双核处理器(共享相同的硅片和总线接口)。从设计上来看，Phenom处理器主要针对多任务处理。另一方面，Penryn采用了45nm(纳米)的制造工艺，这样就能在一个狭小的空间内安装更多的晶体管，这是上一代采用65nm制造工艺的英特尔双核／四核处理器以及AMD Phenom处理器所不能比拟的，不仅是在能耗方面，还在空间方面。此外，Penryn采用了英特尔的新型SSE4指令集，这样就能提升部分应用程序的速度。例如，Adobe目前正在升级PremierePro视频编辑应用程序，升级版本就包括对SSE4指令集的支持。 　　在系统级别上，AMD引入了连接显卡的设计，这样为一台电脑使用4块显卡提供了保障。 　　为了对英特尔的Penryn处理器进行测试，我们一共评测了3款配备有3.0GHz Core2 Extreme Qx9650的电脑：戴尔的XPS 420、Puget Systems的Gaming Computer和WarMachine的M1 Elite。在AMD方面，我们评测了Polywell售价为2999美元的Poly 790FX，它配备A M D的2.2GHzPhenom 9500处理器。 　　 　　Penryn电脑的测试 　　 　　戴尔XPS 420配备了3GB内存，在使用2.83GHz Q9550处理器的情况下，WorldBench6 Beta 2基准测试得分为122分。而在使用3GHz Q9650处理器的情况下，XPS 420的基准测试得分为126分。更让我们吃惊的是，配备有3GHzQ9650处理器的War MachineM1 Elite在进行该基准测试时，得分为131分。 　　Puget Systems的GamingComputer在进行相同的基准时，也以124分败给了WarMachine。在我们进行的很多WorldBench 6 Beta 2基准测试当中，Puget Systems的得分总是与War Machine并驾齐驱，除了我们进行的大型文件压缩测试，前者才稍微落后于后者。 　　在我们的测试当中，虽说War Machine的得分让我们欣喜，但是拿3GHz QX9650的电脑和基于英特尔65nm工艺的处理器比较，就发现这两者的区别并不大。在我们先前进行WorldBench 6 Beta 2基准测试当中，配备有英特尔旧高端处理器(3GHz QX6850)的cyberPower Infinity Pro的得分是124分。 　　 　　Phenom电脑的测试 　　 　　和配备2.83GHz Q9550的戴尔XPS 420电脑相比，配备有2.2GHz Phenom的PolywellPoly 790FX在售价上要比前者贵270美元，但是在进行WorldBench 6 Beta 2基准测试时，前者却以122分打败了后者的95分。Polywell的Poly790FX仅仅配备有一个显卡(一个512MB的ATI RadeonHD 3850)，安装在4个PCIExpress×16插槽中的一个上。但是，Poly 790FX需要1000W的能量支持。 　　 　　豪华的外观 　　 　　不必惊讶，每一个高端系统都设计有一个华丽的外表。就像我们测试的第一款WarMachine M1 Elite电脑一样，配备有3GHz QX9650处理器的它，在设计和包装上也给我们留下了非常深刻的印象。我们测试的Puget Systems的Gaming Computer售价非常昂贵(5765美元)，但是它确实拥有非常不错的性能和非常棒的内部设计，包括AntecP182高档机箱。 　　其实，我们测试的2款戴尔电脑，在设计上也毫不逊色，每一款都设计有蓝光光驱，前端设计有S-Video和RCA端口，顶端还设计有一个2英寸的LCD显示屏并采用了微软的Sideshow显示技术，此外它还整合了蓝牙技术，以便来控制无线键盘和鼠标。 　　在3G