ＷＡＰＩ国际化悲情再演　我方运作模式亟须反思.docVIP

ＷＡＰＩ国际化悲情再演　我方运作模式亟须反思 　　 WAPI再次铩羽而归，国人扼腕的同时，纷纷谴责国际阻挠势力的无赖行为。但反顾自身，进一步缩短我们与国际标准的差距，恐怕才是最实际可行的解决之道 　　 　　漫长跋涉之后，刚刚迎来一线曙光的中国无线局域网标准――WAPI再次面临悲情一幕。3月13日，在国际标准化组织上周的投票结果中，中国标准WAPI负于英特尔主导的美国标准802.11。 　　尽管快速流程投票并不意味着某项提案最终成为（或没有成为）国际标准。但也有业内人士认为，分析组会议作出和投票结果相反决定的可能性几乎不存在。 　　黯然神伤的WAPI让国人忿忿不平，指责美IEEE的声音几乎处处可闻。“美IEEE处处阻挠我们，散布许多不利我们的信息，让投票产生了偏差。” 　　但另一方面，中国宽带无线IT标准工作组也表示，这样的结果很大程度上是我们自身的运作模式不科学而导致的。 　　BDA中国有限公司首席分析师方美琴对本刊记者表示：“抛开技术不讲，标准体现的就是支持厂家多少的问题，当然也会涉及到利益、生产设备改造等方面，但关键是支持厂家的数量。” 　　反观国内，忽视市场环节，缺乏产业思路的WAPI，只追求“海外荣归”，却不顾及“即时效益”，给市场运作经验丰富的802.11i提供了口实。 　　 　　有技术无产品 缺乏产业思考 　　 　　曾有专家明确批评802.11i、WEP和TKIP等的安全体制，说存在严重的安全漏洞，将对使用者的信息安全带来严重威胁。即使在支持802.11i国家的政府内，也对802.11i安全缺陷有严重担心和批评。而中国工程师所开发的创新性WAPI的安全机制，被证明是迄今为止最先进、最可靠、最有效的安全解决方案。 　　从技术上来说，WAPI更胜一筹。但从实效上说，WAPI却一无所有。 　　“WAPI仅在技术上有了架构，却没有成型的商业化案例，何时实现商用化成为WAPI联盟最主要的任务。”有业内人士对此痛心疾首。 　　仅在中国市场上，英特尔就依靠其嵌入笔记本的“迅驰”芯片，占据了大约2/3的市场份额。同时，部分电信运营商也采用Wi-Fi为标准，布设了部分的无限局域网。以英特尔主导的无线局域网标准牢牢占据着市场主导地位。 　　有技术没产品的标准之路注定是难走的。英特尔通过产业联盟的形式来分散风险降低成本，一个新标准的背后是整个产业链条分工协作。而我们的产业联盟姗姗来迟，还处在“规模化的前夜”。 　　“此前的想法是，先成为国际标准，然后发展产业也就名正言顺。”WAPI联盟内人士认为，正是这种想法，让我们的标准始终是纸上谈兵。 　　产品还没有做出来，却抢先发布技术标准，这种做法的确有很多值得商榷之处。在国际市场上，一般都是由产品开路，待其技术更趋成熟并得到广泛认可之后，再上升为一种标准，这个过程常常是在市场发展中自然完成。虽然说，中国市场作为一个技术上的后发国家，有其特殊性，采用一些非常规的做法也不是不可以，但一种标准能否站住脚，最终还要由市场说了算，而征服市场的中坚力量还是产品。没有产品，就没有市场，而没有市场就根本无法体现出标准的网络效应，最终技术也无法在市场中成熟和创造价值。要记住，消费者最终只会为产品买单，市场不会为梦想付账。 　　 　　有民族忘跨国 流失市场支持 　　 　　在国内很多媒体报道中，WAPI的关键词之一是“民族”，而独没有“跨国”的身影。 　　作为一个发展中国家，我们在科技产品上常处于后发位置，在知识产权、技术贸易壁垒等问题上受制于人，吃了太多的亏。而WAPI标准事关信息安全，确保其“民族”性不言而喻。但这并不表示该标准不需要“跨国”性。 　　片面的“民族”性宣传，将WAPI固定在一个定位上，而苦苦求索3年的WAPI产业联盟在2006年3月7日成立之时，22家产业链相关企业中，没有一家跨国公司。有意无意间，WAPI已经将国外的机遇屏蔽在圈外。 　　随后，财政部、国家发改委、信产部联合要求各级国家机关、事业单位和团体组织“优先”采购民族标准的无线局域网产品，将WAPI列入政府采购目录，打破了标准延期实施后的市场沉寂状态。国家密码局还特别承诺将择期向全球公开WAPI的加密算法。 　　显然，该行动意在增加WAPI成为国际标准的筹码。但在国家推行WAPI为强制标准时，外企反对的呼声极高。 　　参与标准提审的一位官员透露：“一些ISO会员在随选票提交的评论中表示，担心WAPI的开发过程过分封闭，背后的一些技术可能未被披露。” 　　ISO等国际标准化组织对于标准化中的知识产权提出了一系列政策建议，其中的核心原则为FRND（fair, reasonable, and nondi- 　　scriminatory），即知识产权所有者在与标准的潜在实施者进行许可谈判