非结构化P2P僵尸网络鲁棒性分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
非结构化P2P僵尸网络鲁棒性分析   ?フ? 要:僵尸网络结构的不断改进对网络安全造成了极大的威胁,如何深入研究其结构本身的固有性质对抵御该种攻击方式显得尤为重要。从复杂网络的角度模拟非结构化P2P僵尸网络,通过定义度量标准并应用网络中心化指标分析非结构化P2P僵尸网络面对节点失效时的鲁棒性。实验结果表明,非结构化P2P僵尸网络在面对随机节点失效时其鲁棒性较强,而面对高中心化节点失效时其鲁棒性将会迅速降低。   ?ス丶?词:非结构化P2P僵尸网络;复杂网络;网络中心化;节点失效;鲁棒性      ?ブ型挤掷嗪?: TP393 文献标志码:A      Abstract: Constant improvement of botnet structure has caused great threat to network security, so it is very important to study the inherent characteristics of botnet structure to defense this kind of attack. This paper simulated the unstructured P2P botnet from the perspective of complex network, then proposed metrics and applied the theory of complex centrality to analyze the robustness of the unstructured P2P botnet when it encountered nodes failure. The experimental results demonstrate that the unstructured P2P botnet displays high robustness when it encounters random nodes failure, but its robustness drops quickly when it encounters central nodes failure.      Key words: unstructured P2P botnet; complex network; centrality of network; node failure; robustness   ??      0 引言??   僵尸网络是攻击者通过传播僵尸程序控制大量主机,并通过一对多的命令与控制(CC)信道所组成的网络,为诸如分布式拒绝服务(Distributed Denial of Service,DDoS)攻击、网络钓鱼、点击欺诈等非法行为提供了一个分布式平台????[1]??。僵尸网络的破坏性和隐蔽性都强于其他的攻击方式,对网络安全造成了极大的威胁。??   1999年6月网络上首次出现了使用IRC(Internet Relay Chat)协议构建CC信道的僵尸网络,随后IRC僵尸网络广泛流行。为了使僵尸网络更具隐蔽性和韧性,攻击者又开发出了基于HTTP协议和P2P协议构建CC信道的僵尸程序。然而IRC与HTTP僵尸网络都是基于客户端/服务器(C/S)架构,具有集中控制点,因此容易被跟踪、监测和反制????[2]??。由于P2P网络本身具有的对等节点特性,在P2P僵尸网络中没有中心控制点,使得它很难被检测,这种类型的僵尸网络也将会越来越多。??   最早出现的P2P僵尸网络是2003年产生的slapper,它通过一个假定的客户端向僵尸主机发布命令并接收信息,具有很强的隐蔽性????[3]??。其他比较有名的还有Sinit、Phatbot和Storm Worm????[3]??。P2P僵尸网络的产生对网络安全带来了新的挑战,针对IRC和HTTP僵尸网络的策略并不能有效地适用于P2P僵尸网络。近来,对P2P僵尸网络的研究主要集中在检测和防御????[4-5]??,还有一些研究者设计了将来可能出现的P2P僵尸网络????[6-7]??。然而僵尸网络与其他恶意软件最大的不同点就是它存在CC结构,攻击者可以通过CC向僵尸主机发布攻击命令,也可以接收僵尸主机的反馈信息。因此,如何深入地研究僵尸网络CC结构的不变性显得尤为重要。??   Dagon等人????[8]??通过定义网络平均长度的倒数度量了P2P僵尸网络的鲁棒性。但是,在P2P僵尸网络中会有大量主机频繁地加入或离开,该度量标准并不能有效地体现出这种动态性。Yu等人????[9]??采用了上述度量标准,并通过去除高度数节点与去除随机节点进行对比实验,分析P2P僵

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档