公交车引发的道德思考.pptxVIP

公交让座引发的道德思考 道德是什么？ 道德是中华民族的传统美德，它不仅是维系现代社会的纽带，也是我们具备的最基本的素质与修养，而且对社会生活起到约束的作用。 每当我们搭乘公共汽车的时候，总会听到这样一则公益广告：“尊敬的乘客，请给老弱病残孕及怀抱小孩的乘客让个座，我们将诚挚的感谢您。”这则公益广告自从在各大城市的公交车上投放以来，经过那么多年的宣传达到了很好的效果，很多人在坐公交车时，看到身旁有老、残、孕及怀抱小孩的乘客都会主动让座，社会风尚越来越好，形成了良好的道德氛围。让座这件小事 让座虽然只是一件很小的事情，它反映的是人们的道德品质的层次问题，反映的是人们的一种素质问题，让座这件小事在各个城市每天都在上演，只有先尊重不让座的权利与自由，而后才有让座的道德善意。 中国人从小受“五讲四美”熏陶，自幼懂得尊老爱幼之道。然而，在许多情况下，也许让座并不出自真心和自愿。 让座，不是“壮举”，唯其小，唯其寻常，更见出一个人的基本修养。本来，让座是个美德之举。所谓美德，就是在不强迫的基础上，彰显人性关怀之举。然而，就是这本来是公民在日常生活中最直接体现的美德，却在这个忙碌复杂的社会中，变成一个争议话题。以道德之名，行暴力之事-----------------让座是理所当然的吗？小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flv 小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flv小伙未给抱小孩女子让座被连扇小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flv5小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flv个耳光 小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flv.小伙未给抱小孩女子让座被连扇5个耳光%20%5b视频高清版%5d.flvflv 让座是一种良知，但不代表就是一种绝对的义务，道德是一种自觉，不能被强制，更不能演变成变相索取，不能说你是弱势群体，便能以毫不人道的方式践踏他人的意志。让不让座是道德问题，打人则 是法律问题。小伙没有让座的义务，此男子更加没有“合理”施暴的权利。换句话说，让座便是理所当然的吗？网上传该小伙原是残疾人，因为性格内向不好表达所以没有让座，但却找来了几记耳光，即便此消息为谣言，不让座也不代表他道德败坏，就要人人诛之。 让一次座容易，每次都让座不容易，我们大多数人能做到的都是介于两者之间，如果因为偶尔一次没有让座而受到别人的指责对于一个经常让座的人公平吗？我们是否需要这样的道德？我们对道德的理解有时太僵化，我们容易轻易就去指责别人，公交车上的相遇大多是萍水相逢，我想问那些指责别人的人你对自己所指责的人了解多少，你知道他是干什么，生没生病，需要不需要休息？道德评判不能使用暴力 道德应该自律而非他律，对不如自己的人不能使用暴力，以道德的名义施暴是在耍流氓。 在公共场合中照顾弱势群体是拥有良好的道德，不照顾的话会被人笑做没素质，仅此而已。没有什么是我们必须做的，只有先尊重不让座的权利与自由，而后才有让座的道德善意。德国思想家阿伦特在《论暴力》一书中写道:暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求，但暴力并不是这个目标之所以合理的理由。暴力也不会提升人们对这一目标的认同。简言之，暴力解决不了让座问题，更不会提升人们对于他人必须为你让座这一诉求的认同。道德本该是提升自我的明灯，不该是呵斥别人的鞭子。打人者使用暴利胁迫他人给自己让座已经超出了道德的标准，暴力维护不了更解决不了道德的问题。离开了道德准则，使用用暴力解决，已经超出了道德的范畴，更是对道德的亵渎与曲解。依靠强制和暴力来维护道德，只不过是将道德作为自己私欲的遮羞布，最终无益于道德维护。 浙江省社科院调研中心社会学发展研究专家杨建华听说此事后深表痛心。他说，打人男子用野蛮和武力对待他人，处理问题，恰恰反映了整个社会中，人们不懂如何健康交往的一面，“现代教育在培育公民素养和道德方面太少了，公民的道德心正在渐渐流逝。部分人身上带着的戾气，是社会的一种痛。野蛮的行为，是对社会秩序的践踏，对文明和理性的亵渎。” 公交车上给需要座位的人让座，是中华民族传统美德的体现，希望我们的乘客能够在遇到老弱孕残等需要照顾的乘客时积极让座，让他们感受社会道德的温暖，不要再出现上述类似小伙这样多次提醒仍不让座的现象，同时我们更不希望再出现女子丈夫这种暴力殴打不让座人的事件。当然，我们也呼吁全民要努力营造“人人文明乘车、处处践行文明”的氛围，促进车厢内文明礼让之风，不要让不给抱小孩让座就挨打的尴尬再次发生，也希望大家在看过笑过之后，或在口水飞地向别人转述趣闻时，不要“五十步笑百步”不小心做了冷漠人。结束语 让座这个普通的问题，反映出了不普通的社会问题。我们应该反思，反思我们丢了什