加拿大高处坠落事故研究报告.docVIP

美国、加拿大高处坠落事故研究报告 Report on Fall Accidents in the USA Canada Construction Industry 〔摘要〕：从美国、加拿大历年高处坠落统计数据看，高处坠落死亡率都占到40%左右。美国占37%（1990～2001）1990～2001Background Materials） 美国高处坠落事故（1990～2001） 美国劳动部1990～2001年统计数据显示：高处坠落，占37%；电击，占13%；物体打击，占24%；坍塌（挤压），占12%；其它14%。 1.2 加拿大安大略省高处坠落事故（1997～2005） 1997～2005年期间安大略省建筑工地死亡人数共计184人，其中高处坠落75人，占41%；触电26人，占14%；物体打击20人，占11%；车辆逆行16人，占9%； 机械伤害15人，占8%；坍塌（挤压）15人，占8%；火灾爆炸5人，占3%；其它12人，占7%。 二、研究方法论（Research Methodology） 预控法被认为是最有效的方法，紧随其后的是个人防坠落保护装置（PFAS）和其他相关设备。无论主动法（active measures）—在坠落之前用防护栏杆防护，还是被动法（passive measures）—在坠落之后用安全带保护，都是行之有效的方法来减少高处坠落的伤害。美国研究学者Vargas，开发出一套专家系统来防止建筑工地高处坠落。该系统利用障碍树法分析研究高处坠落的原因，得出结论是：在不同的条件下，防护栏杆、安全网和个人防坠落保护装置（PFAS），都能起着决定性的作用。 另外美国学者Weisgerber验证了“通过设计确保安全”的方法，对建筑工地具有很强的实践指导作用。该法提供了一套综合管理项目的纲要，即在设计阶段严把高处坠落关。还有政府要强制性地制定一些控制高处坠落的措施，这些措施包括：根除或替代操作过程中能够导致高处坠落的施工工序；应用工程控制法保护高处坠落；通知或提醒处于危险工作环境下的工人，避免高处坠落的危险（通过警示和行政干预，例如培训和监督管理），正确使用个人防护设备（personal protective equipment）等。美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）的安全专家也发现一些对雇主和工人更为警觉、有效的预防高处坠落的方法，并开发和设计出让工人易于理解的书面高处坠落保护程序，确保暴露在危险处工人的生命安全。 三、研究发现（RESEARCH FINDINGS） 3.1 高处坠落事故的描述 在1990年1月到2001年10月这12年间,美国安全与卫生管理局[OSHA]共调查了7，543起建筑工地事故, 高处坠落占所有事故的34.6%。另外电击占13%；物体打击占24%；坍塌（挤压）占12%；其它占14%。 利用皮尔逊相关法the Pearson’s correlation)，通过简单分析看出：高处坠落的比例和该年之间的数值是0.841,有力说明了高处坠落事故在过去12年间是增加了。一方面是由于建筑工程的项目越来越多，另一方面说明高处坠落事故依然严重，还须进一步研究解决。 3.2 高处坠落发生的时间 7月～8月是事故的高发时期，1月～2月是事故发生较少的月份。这主要与建筑活动大部分集中在夏季有关，而到了冬季建筑工程大部分也到了停工状态。 每天最易发生事故的时间段是：上午10:00点到11:00点期间；下午13:00点到14:00点期间。 3.3 建筑项目类型与高处坠落的关系 表3.1信息显示几乎一半的高处坠落事故发生在商业建筑和单身或两人家庭住宅上，无论商业建筑是单层还是多层建筑物，都存在高处坠落的潜在危险。许多单层住宅建筑由小承包商承建，这类公司通常缺乏正规的安全培训，个人防护用品也欠缺。 表3.1 建筑项目设施类型与高处坠落分布图 建筑项目类型 高处坠落 所有伤亡数 数量 比例 数量 比例 商业建筑 404 33.4% 715 22.9% 其他建筑 212 17.5% 412 13.2% 单身或两人家庭住宅 211 17.4% 503 16.1% 多人家庭住宅 113 9.3% 183 5.9% 制造厂 79 6.5% 168 5.4% 水塔、油罐、储藏库、电梯等构筑物 71 5.9% 103 3.3% 桥梁 28 2.3% 94 3.0% 其他 92 7.6% 941 30.2% 小 计 1210 100.0% 3119 100.0% 未知项目 5 23 总 计 1215 3142 表3.2显示接近60%的高处坠落事故发生在新建工程上，这与预期结果相同，因为新建工程的数目较多。 表3.2 建筑项目类型与高处坠落分布图 建筑项目类型 高处坠落 所有