我国的能源现状与战略对策-倪维斗.ppt

亚洲：中国和印度在亚洲属于两个领先的风电利用大国，两国的风电总装机容量达到24439MW，成为世界范围内推动风电产业发展的主要驱动力。 除了节能（效率、政策和政府管理），从用户角度而言，节能应当是一种类似于文化和道德标准的生活方式。 几个关于产量的数据（续） 总的产能是很大的，基本上能满足全世界大部分的需求 国内内需能消化多少？若每年装机5、10、15GW，则近3年需多晶硅3万t，或年均1万t（此处未考虑薄膜） 我国的多晶硅产能大大高于内需，肯定有绝大部分出口,相当于耗能工业的产品出口（有的公司宣布，综合电耗已从25万kWh/t下降到12万kWh/t） 多晶硅出口价格按＄80/kg算 每万元GDP耗0.66 tce 宝钢的能耗强度 每万元GDP耗0.89 tce 从这个角度做多晶硅能耗强度低于宝钢。在目前我国产业结构调整之际是不是一个方向？ 几个关于产量的数据（续） 据说，在我国先进、规模大的多晶硅生产工艺的成本 2007： ＄70 2008： ＄67 2009~2010： ＄40以下 这方面我们在世界上占有优势似乎也是件好事，关键是在科技进步方面如何维持有竞争力价格的优势。 有关PV（多晶硅）制造过程中的能耗问题 多晶硅材料电耗：25万kWh/t~12.5万kWh/t，考虑到组件和系统的其它能耗，取20万kWh/t 一般情况，多晶硅切片0.3~0.2mm，1t多晶硅可以做1MWPV，满负荷工作时数约1600h，能量回收期2~7年 如我国多晶硅生产达9万t/a，一年需耗电180亿kWh，大约是我国2008年所有风电发电量的1.5倍！ 所以，对可再生能源必须进行全生命周期分析，从整体最优、排放温室气体最小，经济上可以接受……来考虑问题。切忌为了局部利益而对整个经济、资源、环境带来损失。 制定政策、统一协调十分重要，关键是如何消纳PV的电量 若装机容量为10GW，则年发电量为160亿kWh(满负荷工作时数约1600h) 如要国家补贴，每年的经费怎么考虑？ 目前国家为了支持可再生能源，从每度电中加2厘 2008年3.5万kWh×0.002≈70亿，实收40亿 每度电基本价￥0.38/kWh，风电需国家补贴约￥0.25/kWh 若风电2009年电量达200亿kWh，需补贴￥50亿 PV需国家补贴（按5GW算80亿kWh），约￥0.7/kWh，共需￥56亿 所以，国家的补贴是相当大的，用2厘/度的钱远远满足不了要求，要国家另做预算 即便如此，这些电量只占总电量的0.7% 这里还没有计算电网的改造，需求端的适应，地方政府的激励，基础性研究工作的开展，示范工程的建立…… 目前，我国太阳能相关技术大部分是国外专利。生产技术进口，生产产品出口，是一种不健康的“两头在外”的状态。内需远远“消化”不了国内这样大规模的产品。 关键在于加大自主创新的力度，而不是以装机容量论英雄。 可见，可再生能源增长的艰巨，需全方位、多维度综合考虑，统筹安排，逐步推进。 制定政策、统一协调十分重要，关键是如何消纳PV的电量(续) 内容 我国的能源现状 新能源的定义 以煤气化为核心的多联产能源系统 有关风电发展的思考 有关光伏发电发展的思考 有关中国的广义资源禀赋 关于CCUS的几点原则想法 有关中国“广义资源禀赋”Comprehensive Resource Endowments 生态 条件 技术 水平 经济 体制 教育 水平 人的 素质 …… 经济发 展阶段 环境 容量 自然 资源 广义资 源禀赋 能源产业只能连续地、稳定地在不断累积中发展，必须和我国的广义资源禀赋相适应。 发展新能源要适合我国的广义资源的禀赋 发展重点、发展速度也不一样，不同国家有不同的新能源 国家应全局规划、有序发展、科学决策制定新能源发展规划 有关中国“广义资源禀赋”（续） Comprehensive Resource Endowments 有限的资金：国家补贴用在哪里才是最优的，效果最大的 风电 120亿，200亿，400亿 PV 1GW，3GW，6GW 其它…… 补贴的需求大：一些投资大军把钱投向哪里？中国有很多需要补贴的方面： 社会保险、医疗、生态、水库移民、农村清洁能源(生物质颗粒、生物质气化裂解、沼气池等)、三江地区沙化、荒漠化…… 一味扩大生产能力，增加装机容量，不考虑整个产业链的协调发展，是否符合我们现阶段的发展方向？ 国家应全面考虑，在有限的补贴下，应该支持什么，什么方向是作用大，并且长远的。 2020发电技术的CO2减排成本 Source: McKinsey Company “Costs and Potentials of Greenhouse Gas Abatement in Germany”, Energy Sector Perspective,