- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【精选】输不起的战争
输不起的战争
日,WTO 又吸引了无数人的眼球。好像地球人都在热议“轮
胎特保案”,似乎一场中美贸易大战一触即发。
近期的几枚重磅炸弹,颇有些硝烟味道:
l 8 月 19 日,IIE (彼德森国际经济研究所)发布报告指出,
DDA (多哈回合谈判)若成功,未来一年可创造全球GDP3000
到7000 亿美元,美国和中国分别增长387 亿美元和600 亿美
元。(显然,其中有 “忽悠”的成分。DDA 的最大获益者是美、
欧等发达国家,这事地球人都知道。)
l 9 月11 日,美国宣布对中国输美轮胎产品采取 “特别保障措
施”。(在这个特殊的日子里,这个恐怖的消息着实令人回味。)
l 9 月13 日,中国商务部启动对美部分汽车、肉鸡产品的“双
反”(反倾销和反补贴立案审查程序)。(中方此次反应之快令
人刮目相 。)
l 9 月14 日,历经8 年风雨飘摇的多哈谈判重新启动,并雄心
勃勃地宣称将在明年内大功告成。(多边贸易体制的谈判从来
就没有按时间表完成过。WTO 的老大美国奥巴马政府的26 个
1
议题里,据说多哈谈判根本就没排上号。有热心人 ,DDA
会不会是第27 个或许 28 个议题?不得而知。 来,DDA 在
年内寻求突破是绝不可能的了。)
l 9 月14 日,中方就美方对中国输美轮 产品采取的特保措施
要求与美方进行WTO 争端解决下的磋商。(中国人要把美国人
扯到大庭广众之下,一辩高下。)
中美真会发生贸易战吗?谁会是赢家呢?
首先 中美的经济关联。
由美国为代表的跨国公司自编、自导并主演的 “经济全球化”这
场大片使21 世纪的地球变得更加平坦。中国扮演了个配角并有幸提
供了大戏台。从此,勤劳的中国人没日没夜地劳作,把一船一船的鞋
袜和玩具运到大洋彼岸,善良的美国人就没白没黑地享受这般价廉物
美的中国制造。脚穿中国鞋袜、手拿中国玩具的美国人说,中国人手
里的绿票子太多了,地球都失衡了。于是乎,中国人手里的绿票子变
成了美国国债,美国人不停地消费,中国人不停地出口,如此往复,
终于有一天,连美国的穷人也用从中国借来的钱买房置业,不料产生
了金融危机。有人说这是G2,也有人说这是Chinamerica。虽说不乏
忽悠的成分,但中美经济的关联度由此可见一斑。虽说由美国穷人买
房引发的全球金融危机或许对这种模式有所影响,但那不是一朝一夕
的事。中美经贸共荣同衰的状况还会维持下去。
2
再 此事的起因。事出皆有因。中美贸易摩擦升级的最主要原
因是这场该死的金融危机。危机引发的经济衰退直接导致了破产、
业等 题的产生,要求政府加大保护本国产业力度的声音逐步变为政
府的一种政策倾向,并逐渐呈现出贸易保护主义的思潮,最终体现在
限制贸易的一些措施上。限制贸易的措施不能一概而论为贸易保护主
义的做法。符合WTO 规则的做法被称为正常的贸易救济措施。贸易救
济措施的出发点应该是维护公共 益和国家安全。
然而,此次的 “轮 特保案”情况就比较复杂了。在介绍 “轮
特保案”前,有必要了解一下什么是“特保”。所谓 “特保”是指“特
定产品过渡性保障机制”,是在中国入世谈判中,美国依据 “1974 贸
易法案421 条”,歧视性地只针对中国输美产品而制定的法律,并于
2001 年写入中国入世议定书第16 条,有效期为12 年,截止到2013
年年底。主要内容是:如果原产于中国的产品在进口至任何WTO 成员
领土时,其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产
品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱 (Market Disruption ),而
受此影响的 WTO 成员在与中国磋商未果的情况下,可对此类产品撤
销、减让或限制进口。其门槛远远低于WTO 保障措
文档评论(0)