2降低大型尾矿库灾害风险.pptxVIP

PASTE·2017Speaker/报告人:Andy FourieProfessor教授University of Western Australia西澳大学 教授降低大型尾矿库灾害风险Richard Jewell, The Australian Centre for Geomechanics, Australia问题陈述大型尾矿库灾害事故仍然存在，必须采取手段避免发生。地表尾矿库常见的风险包括：坝体破坏由a)引起的尾砂浆泄漏为降低对人和环境所造成的风险，我们需要做到保证坝体不会破坏-或者即使发生溃坝事故，也能确保泄漏尾砂浆不会危及下游的人与环境。但是:显然，溃坝事故时有发生，并且按照当前筑坝工艺，溃坝事故仍会发生。在此提出尾砂浓密技术，在尾砂排放之前或排放过程中将尾砂浓密，可降低由溃坝引起的尾砂液化风险。尾砂浓密成本远低于溃坝事故的赔偿金——特别是大型尾矿库。尾矿库灾害 该网站(//mdaf.html) 列出了自1961年以来的107起事故（自2000年1月以来共计36起），其中最新一起为2017年发生于中国湖北省铜绿山矿区“大型溃坝事故” 。 大部分灾害主要由回水池离坝体较近，进而引起渗透破坏或洪水漫顶。重要案例1974年11月11日，南非Bafokeng事故（尾矿浆淹没1个矿井，造成12名矿工死亡，并流至下游45km处）；1994年2月22日，南非Merriespruit事故；1985年7月19日，意大利Val di Stava事故。Merriespruit彻夜暴雨引发的洪水漫顶矿浆泥石流造成沿途城镇中17人死亡Val di Stava （库容虽小但危害更严重）1985年7月19日，两座位于Stava村（意大利北部，Tesero附近）上游的尾矿库发生溃坝，造成：268人死亡63座建筑物被毁8座桥梁被冲毁上游坝首先发生破坏，进而引发下游坝溃决。将近18万方泥石流流入Rio di Stava 河谷，并以90km/h的速度冲向Stava村。除却冲毁村庄，泥石流一直流至4.2km外的Avisio河，所经之处，尽皆被毁。坝基失稳破坏 另一引发重大尾矿库灾害的起因是坝基位移，即坝基在库内尾砂横向载荷作用下发生横向位移（相较于洪水漫顶，此类灾害发生频率要低得多）。 为说明此类灾害的破坏能力，在此介绍两起发生于过去20年中的此类事故（均未造成人员死亡）。1998年4月25日，位于西班牙Aznalcollar的Los Frailes贱金属矿 2014年8月4日，位于加拿大不列颠哥伦比亚省附近的Mount Polley铜金矿Los Frailes 坝体建于所谓的Marl或蓝粘土层之上。目前普遍认为坝基失稳原因为，该粘土层的强度随时间逐渐降低至初始设计值之下。Los Frailes其后果是造成400-500万方的尾矿浆泄漏，并冲毁数千公顷农田。尾矿库Mount Polley 4km2的尾矿库“砂滩”（溃坝事故后）。据报道，该尾矿库几乎每年都要提升坝体以适应尾矿堆存速度。Mount Polley 独立调查审查小组报告指出，此次溃坝事故主要是由尾矿库设计时坝基施工于冰湖层之上造成的。坝体稳定性评估 记录表明，尽管采取将安全责任分配给具体操作人员等改进措施，溃坝事故仍不断发生。依靠人为干预的方式，难以杜绝溃坝事故再次发生。既然一些溃坝事故无法避免，我们就需要通过降低库存尾砂的流动性，以最大限度地降低溃坝损失。此处提出的尾砂浓密（以限制尾矿流动液化）手段作为现有技术可实现上述目标。尾砂浓密效果尾砂排放前脱去的水分越多，其固体含量越高堆积密度越高液化可能性越小 同时，浓密成本也会越高但是，图 2.1 膏体指南版 3以浆体形式排放尾砂，无论其浓密程度如何， 均需通过堆存作业管理保证回水池远离尾矿坝 还需通过排水降低浸润面，进而最大程度提高尾砂的抗液化能力大规模尾砂浓密可行性 大流量尾砂浓密排放为已有技术，并非仅处于“尚待验证”阶段。例如：伊朗Sarcheshmeh铜矿，95,000吨/天（ Javadi 等,2015）智利Esperanza铜矿，由2011年的86,000吨/天增加至2015年的105,000吨/天（ Gaete 等,2014 ）智利Chuquicamata铜矿，182,000吨/天（ Verdugo 等,2014） 智利Escondida铜矿具有大于200,000吨/天的处理能力，项目证明了通过引入深锥浓密机组可将砂浆进一步浓密为膏体，并且该矿还考察了FLSmidth新一代巨型压滤机用于脱水的可能。 无论采取何种浓密手段，浓密成本（就资本支出与运营成本而言）均不容忽视，且其随矿山位置和预期浓密程度的不同会有较大差异。Samarco 事故Samarco事故是由尾矿坝溃决引起的，也是目前最近的一起尾矿库溃坝事故。倾泻而出的尾砂浆导致尾矿库工