文物艺术品元数据第1部分元数据内容.docVIP

附件2 《文物艺术品元数据 第1部分：元数据内容》 北京市地方标准编制说明 一、任务来源 2014年3月，由北京市文物局申报，北京天石网通科技有限责任公司、北京合志睿诚文物科技有限公司承担的文物艺术品元数据标准，经北京市质量技术监督局审批同意立项，并由北京天石网通科技有限责任公司、北京合志睿诚文物科技有限公司联合国家信息中心、北京市文物局、北京知行本合科技有限责任公司等单位编写文物艺术品元数据标准。《文物艺术品元数据 第1部分：元数据内容》是文物艺术品元数据标准的第一部分。 起草单位：北京天石网通科技有限责任公司、国家信息中心、北京市文物局、北京知行本合科技有限责任公司、北京合志睿诚文物科技有限公司 主要起草人：陈玉龙、于平、徐新国、范军、傅公钺、王彤、傅军、蔺炜、宦茂盛、李柏蕤、马莎、陈堂美 二、制定标准的必要性和意义 我国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要将文化事业和文化产业的发展确定为重要目标之一，文化事业和文化产业迎来了前所未有的发展机遇。文物艺术品作为文化领域的一个重要组成部分，日益受到社会和市场的关注，已经步入快速发展阶段。 但就当前文物艺术品领域的现状来看，存在诸多问题影响和制约着这种利好形势。其中，文物艺术品生产制作、记录、存储、管理、交易过程中缺乏统一的规范标准即突出问题之一，它很大程度上影响了文物艺术品信息采集的全面性、完整性，信息管理、流通中的有效性、便捷性和畅通程度，从而进一步制约了行业发展。学术和市场行为需要一套完善的制度规范体系予以保障，这套体系不但包括完善的国家法律法规，也包括相应的标准和规范。所以，建立文物艺术品领域的相关标准成为当务之急。 北京是我国的政治、文化中心，在全国的文物艺术品研究和交易领域更是占有举足轻重的地位。因此，在标准规范的建设方面亦应该走在全国的前列。《首都标准化战略纲要重点任务分解方案》也已经将“鼓励在……古玩艺术品交易……等领域开展标准创新创制工作”列入重点任务。 为顺应趋势、响应号召、实事求是解决目前文物艺术品领域仍缺失统一的元数据标准规范的实际情况，我们特制定本标准，用于协调规范文物艺术品生产制作、记录、存储、管理、交易等活动有关的信息系统设计与建设，促进文物艺术品领域的发展。 （一）、助力文物艺术品领域的信息化建设 文物艺术品元数据标准将为领域内各方面、各环节信息化建设提供指导和支持，具有明显的参考价值和借鉴意义。首先，统一的元数据标准规范，将提高领域内信息化建设的协调程度，减少因不同标准所造成的系统间、平台间的不全面、不兼容情况，从而进一步减少信息交流的障碍，提高相关业务效率，最大限度地发挥信息化的价值；其次，统一元数据标准规范下产生的信息高融通性、高聚合性等将进一步提高对高科技的利用程度；最后，统一的元数据标准规范可以扩展信息的获取途径，使得信息资料的采集更加方便快捷。 （二）、支持文物艺术品领域的协调管理工作 文物艺术品元数据标准的出台将为加强领域内的市场管理、学术管理提供相关基础依据。在统一标准规范下，领域内各方面、各环节信息处理、信息管理更加协调一致，规避了潜在的理解误差、工作偏差、数据不兼容等情况，将极大提高管理工作的效率，降低管理工作的成本；同时，在需要的时候还可以方便的形成多维度的业务分析报告，使得业务管理更具有针对性。 （三）、促进文物艺术品市场的健康发展 在文物艺术品元数据标准的促进下，可以逐步将市场上流通的文物艺术品数据收集起来，形成社会文物艺术品中心数据库，为市场提供最直接的分析和服务，从而减少市场内信息不对等现象，提高市场的透明度；通过文物艺术品元数据标准地建立，可以方便地实现对市场流通文物艺术品的跟踪和认定，从而对文物艺术品的价值回归和提升带来最直接的帮助；文物艺术品元数据标准地实施，能够促进领域内外资源和智慧的整合，从而进一步提升市场的活跃程度，提高市场发展的规模和质量。文物艺术品元数据标准将通过规范市场、协调资源整合、提供权威公共服务等方式促进文物艺术品市场的健康发展。 三、主要工作过程 2011年至2012年，北京天石网通科技有限责任公司与国家信息中心、北京市文物局相关专家就文物艺术品元数据标准工作进行研讨，通过多次调查研究，阅读了大量有关资料，收集整理出近300页的文字材料、相关文档和应用数据，为本标准的起草打下了坚实的基础。 2013年经北京市文物局报北京市质量技术监督局立项，正式进入标准预研究阶段，在前期工作的基础之上，我们初步完成了《文物艺术品数据标准及存储、共享、交换规范》的整理工作，形成了阶段性文档。 2014年3月标准项目转为A类项目立项后，各起草单位当即抽调骨干力量组建成立标准编制工作组，并就工作机制、工作步骤、任务分工等事项达成了一致意见。 2014年4月，邀请北京市文物局相关部门举行专题研讨会，就项目研究范围