[农林牧渔]04第五章+植物系统分类基础.ppt

5. 6 被子植物的分类系统 （三）可能的祖先 1．真花学说（Euanthium Theory） 认为被子植物的花是一个简单的孢子叶穗，它是由裸子植物中早已灭绝的本内苏铁目，特别是准苏铁（Cycadeothea）具两性孢子叶的球穗花进化而来的。 孢子叶球上的苞片 被子植物的花被 小孢子叶 雄蕊 大孢子叶 雌蕊（心皮） 孢子叶球的轴 花轴 2．假花说（Pseudo-anthium Theory ） 认为被子植物的花和裸子植物的完全一致，每一个雄蕊和心皮分别相当于1个极端退化的雄花和雌花，因而设想被子植物来自于裸子植物的麻黄类中的弯柄麻黄（Ephedra campylopoda）。 雄花的苞片 花被 雌花的苞片 心皮 雄花的小苞片消失，剩下雄蕊 雌花小苞片退化剩下胚珠 ?.恩格勒系统(假花学说) 该系统是德国植物学家恩格勒(Engle)和柏兰特1892年公布的。该学说认为“被子植物的花是由裸已植物中的买麻藤目的球果状花序简化而来,由小孢子叶球或大孢子叶球分别演化成雄性或雌性的柔荑花序,进而演化成花。因此,被子植物的花不是真正的花,而是一个演化了的花序”(雄孢子叶球的大苞片演变为花被,小苞片退化,小孢子叶演变为雄蕊;雌孢子叶球的大苞片演变为子房壁，小苞片退化。)为此将该学说称之为 假花学说. 假花说认为 1. 裸子植物的买麻藤目中的单性孢子叶球演化出柔荑花序类的植物（如杨柳、桦木、杨梅等科） 2. 被子植物的花是从无被花到有被花，从单被花到双被花,从离瓣花到合瓣花,从单性花到两性花，从风媒到虫媒，花部由少数向多数演化. 3. 单子叶植物较双子叶植物原始. ?.哈钦松系统(真花学说) 该系统是英国植物学家哈钦松(Hutchinson) 和1925--1934年公布的。该学说以植物化石为证据,认为“在裸子植物中已灭绝了的本内苏铁目(Bennettite)两性孢子叶球演化出被子植物的花 即: 两性孢子叶球主轴演化为花托 主轴上部的大孢子叶球演化为雌蕊 主轴下部的小孢子叶球演化为雄蕊. 小孢子叶球下部的苞片演化为花被. 根据真花说认为:两性花比单性花原始;花部分离、多数的比花部连合、有定数的原始;花各部呈螺旋状排列的比轮状排列的原始;多被花比无被、单被花原始. 由此哈钦松认为:木兰目和毛莨目是由裸子植物的本内苏铁目演化而来,为被子植物的两个起点.其中木兰目演化出一支木本植物;毛莨目演化出一支草本植物:单子叶植物较双子叶植物进化. 有关被子植物的分类系统,各学者意见不一,但归纳起来,主要为真花学说和假花学说两大类. 第一、本内铁树目的孢子叶球是两性的虫媒花，孢子叶的数目很多，胚有两枚子叶，木兰目植物也大都如此； 第二、本内铁树目的小孢子是舟状的，中央有一条明显的单沟，木兰目中的木兰科花粉也是单沟型的舟形粉； 第三、本内铁树目着生孢子叶的轴很长，木兰目的花轴也是伸长的。 3.塔赫他间系统 塔赫他间(Takhtajan A.L.)是前苏联学者，其系统是1954年公布的，并在1959年以后作了几次修订，最后一次修订是在1987年。他认为被子植物系起源于种子蕨，并通过幼态成熟演化而成的，而不是起源于现存的裸子植物或已绝灭的本内苏铁或科达树。由于被子植物具有极为简化的雌、雄配子体和独特的双受精现象，因此提出被子植物单元起源的观点；草本由木本演化出来，单子叶植物起源于水生双子叶类具有单槽花粉的睡莲目莼菜科(Cabombaceae)。木兰目是最原始的代表，由木兰目发展出全部被子植物。至于被子植物的发源地，他提出从印度东北部的阿萨姆到西南太平洋的斐济。塔赫他间1987年系统含12亚纲166目533科。 4. 克朗奎斯特系统 克朗奎斯特(Cronquist A.)是美国学者，他的被子植物分类系统是1958年发表的。他1981年修订的系统将被子植物划分为11亚纲83目383科。这一新系统与塔赫他间(1980)系统的主要观点趋于一致，但不用“超目”的分类单元。例如，被子植物起源于种子蕨而非其他裸子植物；木兰目是现存被子植物最原始的类群，也是其他被子植物的出发点；单子叶植物起源于原始双子叶植物中可能与睡莲相似的草本植物。 5.达格瑞系统 达格瑞(Dahlgren R.)是瑞典人，1980年他提出的被子植物系统是基于种系发生分类(phylogenetic classification)上的。达氏同样主张被子植物单元起源，起源于种子蕨。单子叶植物起源于原始的双子叶植物，很早已经分开，现存的Lactoridaceae、番荔枝科、金粟兰科及马兜铃科和单子叶植物的祖先类似；不同意单子叶植物起源于睡莲类的观点。达氏系统把被子植物作为一个纲，双子叶植物与单子叶植物列为亚纲，下