“六六大顺”铜片阵列天线.doc

史上最强——“六六大顺”铜片阵列天线2011-11-14更新：1、关于方向角? ? 天线发布时，我说六六大顺的水平方向角是30度，垂直方向角是20度。因为当时仿真时设置的扫描步长角度是5度，今天把它细分为1度步长进行扫描，得到更精确数据。这个六六大顺阵列天线的水平方向角为30度，垂直方向角为25度。特此更正，请看图示。? ? 水平方向角： 2011-11-14 15:04 上传 下载附件 (69 KB) ? ? 垂直方向角： 2011-11-14 15:04 上传 下载附件 (71.24 KB) 2、为了方便大家DIY，应坛友请求，制作了“六六大顺阵列天线”安装位置图。供参考。 2011-11-14 12:42 上传 下载附件 (76.69 KB) ===============================================================? ? 2011-11-10更新? ? 不断有坛友问：“几片铜片怎么固定？需要绝缘吗？”其实，这个问题我在3铜片八木天线已经说过多次，新手不知道的，请参阅下面帖子：/bbs/thread-74345-1-1.html? ? 还有坛友问，振子和反射板、振子之间的距离能不能取整，比如5.5mm取6mm，这样就有标准的支柱可以用了。在此我特别强调，振子之间的距离、振子和反射板之间的距离，绝对不要随便变动，会严重影响天线的性能。即使达不到应有的精度，也绝不要采取取整的方法，任意改变。==================================================================? ? 我爱白丝同学前几天“胡玩”了一款六六大顺，就是在事事如意的基础上加了2个振元。对他的创新精神，激情无线表示严重支持。特此在事事如意阵列天线的基础上进行了仿真，优化，取得重大成果。现在正式推出这款“六六大顺铜片阵列天线”? ? 不废话，进入主题：模型： 2011-10-22 23:13 上传 下载附件 (45.89 KB) 理论增益——18.074db 2011-10-22 23:13 上传 下载附件 (28.74 KB) 方向角——水平30度，垂直20度 2011-10-22 23:13 上传 下载附件 (64.41 KB) 驻波比——小于或等于1.1 2011-10-22 23:13 上传 下载附件 (78.85 KB) 特性阻抗——48-52欧姆 2011-10-22 23:13 上传 下载附件 (88.13 KB) 和事事如意阵列天线的比较：? ? 1、事事如意阵列天线的理论增益为16.44db，而郭大侠实际制作结果，测试达到18db。六六大顺阵列天线理论增益为18.07db，比事事如意高出1.6db。估计实际增益可达到19-20db（当然要求制作尺寸准确）。加大反射板，增益还会略有增加，但是增加甚微。考虑到天线的体积，最终选择了最小反射板320×250mm。? ? 2、方向角比事事如意减小，这是意料之中的事，增益提高了，方向角必然会减小。喜欢大角度的朋友还是DIY事事如意阵列天线为好。在此特别提请DIY六六大顺阵列天线的朋友，使用中一定要仔细调整方向，对准目标。才能达到应有的效果。? ? 3、这款六六大顺阵列天线的驻波比，在整个WIFI频段，都低于1.1 。而事事如意阵列天线驻波比在1.1-1.4之间。六六大顺比事事如意要降低很多，所以，他的实际链接效果，估计要超过事事如意阵列天线。? ? 4、特性阻抗，事事如意阵列天线在40-65欧姆之间，而六六大顺阵列天线特性阻抗48-52欧姆，逼近理论值50欧姆。能够更好地和50欧姆同轴电缆馈线连接，阻抗匹配也是提高连接质量的不可或缺的因素。? ? 事事如意阵列天线参见这个帖子：/bbs/thread-79204-1-1.html和双子星阵列天线的比较：? ? 有同学说，老大，六六大顺和双子星的增益看起来是一样的嘛。。。能说一下哪个更好些？哪个角度大些？学生在这里先谢谢了！！！这里也做个比较。? ? 1、两款天线的增益实际是不同的。六六大顺理论增益为18.07db，而双子星理论增益为19.7db。根据以往的经验，仿真理论增益往往比实际能够达到的增益低1-2db，所以，双子星阵列天线估计最高可达21-22db（当然前提是必须DIY精品）。但是六六大顺的体积比双子星要小很多，双子星反射板面积为600*286mm。六六大顺反射板面积为320*250mm。六六大顺因为加了2个引向振子，厚度比双子星有所增加。? ? 2、六六大顺的性能比双子星更加优秀，主要反映在，回波反射、驻波比、特性阻抗都更加理想