博弈论与经济学经典案例.ppt

博弈的分类还有以下几种： 一、完美信息博弈与不完美信息博弈 二、零和博弈和非零和博弈 三、合作博弈（存在具有行动约束力的联盟）和非合作博弈（不存在具有行动约束力的联盟） 2.1 完全信息静态博弈：纳什均衡 一、什么是“纳什均衡” 具体讲，假设有n个人参与博弈，给定其他人战略的条件下，每个人选择自己的最优战略，所有参与人选择的战略一起构成一个战略组合。纳什均衡指的是由所有参与人所选择的最优战略组成那种战略组合。也就是说，给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略，从而没有任何人有积极性打破这种均衡。 例1：囚徒困境 两个嫌疑犯被警察 抓住，分别被关在不 同的屋子里审讯。警 察告诉他们：如果两 人都坦白，各判刑8年徒刑；如果两个都抵赖，各判2年徒刑，如果其中一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去，不坦白的判刑10年徒刑。 1、表0.2给出囚徒困境的战略式表述（解释表的意义） 坦白抵赖 囚徒B -8，-8 0，-10 -10，0 -2，-2 坦白 抵赖 囚徒A 返回应用 2、博弈论的表述方式：战略式表述（或称矩阵式表述） 3、在这个例子里，纳什均衡就是(坦白，坦白)：给定B坦白的情况下，A的最优战略是坦白；同样，给定A坦白的情况下，B的最优战略也是坦白。事实上，这里(坦白，坦白)不仅是纳什均衡，而且是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。 *4、纳什均衡可以从另一个角度来理解：假设博弈中的所有参与人事先达成一项协议，规定出每个人的行为规则；在没有外在的强制力约束时，当事人是否会自觉地遵守这个协议? 5、囚徒困境反映了一个很深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。 6、囚徒困境的事例： （1）两个寡头企业选择产量的博弈。 （2）公共产品的供给也是一个囚徒困境问题。 （3）军备竞赛。 （4）教育减负 还有象盗版书与正版书、劣币驱逐良币、劣行遇到良行、拍卖出价、推销员的努力、政治上的讨价还价等 ， 从囚徒困境中，我们可以引出一个很重要的结论：一种制度(体制)安排，要发生效力，必须是一种纳什均衡；否则，这种制度安排便不能成立。 例2：智猪博弈。 这个例子讲的是，猪圈里圈两头猪，一头大猪，—头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装一个按钮，控制着猪食的供应．按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮谁就需要付2个单位的成本。若大猪先到，大猪吃到9个单位，小猪只能吃到1个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单仪，若小猪先到，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位。 1、什么是本例的纳什 均衡?答案是大猪按； 小猪等待，各得4个 单位。多劳者不多得。 因为不论大猪选择 “按”还是“等待”，小猪的最优选择均是“等待”． “等待”是小猪的占优战略。给定小猜总是选择“等待”，大猪的员优选择只能是“按”。 小猪 按 等待 大猪 按 等待 5，1 4，4 9，-1 0，0 2、智猪博弈的应用： （1）比如说股份公司中，大股东和小股东之间，大股东承担着监督的任务及监督成本。 纳什均衡是，大股东担当起搜集信息、监督经理的责任，小股东则搭大股东的便车。 （2）股票市场上炒股票，大户与小户的关系。 （3）大企业与小企业之间，在新产品的研究、开发、打广告问题上。 （4）北约中，美国承担超出比例的防务费用。 （4）优秀学生与一般学生在文明寝室的建设上等等。 所以，智猪博弈的纳什均衡常被称做“富人的绅士风度”或称“小国对大国的剥削”、“搭便车”。 例3：性别战 讲的是热恋中的情人，安排业余活动，或者去看足球比赛，或者看芭蕾舞演出．男的偏好足球，女的则更喜欢芭蕾，但他们都宁愿在一起，不愿分开．表0.4给出支付矩阵。 这个博弈中， 有两个纳什均衡： （足球，足球)， （芭蕾，芭蕾)。 那么，究竟哪一个纳什均衡会实际发生? 这里有一个先动优势，或者形成一种默契。 （另：两要好同学选课、二战英美在支持巴顿还是蒙哥玛利的问题、两企业合建共水站等） -1，-1 女 足球 芭蕾 足球 芭蕾 男 2，1 0，0 1，2 1、二战例