专才与全才谁更适应社会.docVIP

据汉典解释是这样的 ：全才：1.指才能全面发展的人。旧多指兼备文才武略而言。2.指 具有各方面的才能。 而汉典对专才的解释是：精通某一学科的专门人才。 为了避免对方全才无用的纠缠，所以在一开始设防，双方的讨论必须基于才的考量。 1、正方的三个主论点分别是：一，全才更能适应社会需求的广泛性；二，全才更能顺应 社会变化的快速性；三，全才能更好地实现个人价值与社会价值的统一。 2、俗话说：博大精深。先有博大的知识才能在某个适合自己的领域深入专研。 况且人的 博大精深。 博大精深 一生不能仅仅专注在某个小领域，否则既会被社会淘汰自己，也阻碍了社会的前进发展。 3、全才的知识面较大，有机会在不同学科的联系中探索新的领域。 4、我认为全才更适合社会的发展。首先个人认为全才不是指在接触到的每个领域都精通 的人，全才只是熟悉于不同的领域，对多个领域有所了解的同时又在某些领域有长足发展 的人才。我认为这种人才因为其对多个领域有所了解就可以运用各方面的知识，创造出一 些新的事物。但是现在很多用人单位在招聘时因为不愿意付出岗前培训的资本，就希望大 学生能在大学中掌握越多的工作能力越好，这样就能节省成本，就可能造成专注某项技能 更适合个人发展，其实这是一个误区。 5、我国每年消失很多行业也新增很多行业，专才只懂一门没有办法去从事，就会造成社 会缺口。 6、一门心思专不可能出人才；全才的培养模式是大势所趋；现代社会要求人才能力复合； 应对金融危机，全才比专才更容易应对。 7、金融危机的适应问题，反驳思路：我想成为全才成不了，没有方法培养全才，失业要 培养专业技能，这一系列反驳反应了的论证思路是，因为全才不可能存在，专才才是可行 的办法，和专才全才谁更有竞争力没有任何关系。 8、反方的问题：专业人才有缺口怎么办；动漫学习美国日本，想成为全才而不得；中外 人才发展的区别在于，中国缺乏高精尖专业人才；国家政策更倾向于专才 对于第一个专业人才缺口的问题，我们的回答策略是全才的缺口可以补，专才的缺口 全才没办法补， 对于第二个动漫的问题，我个人觉得应该和第一个问题是一个意思，对这个问题的 集中反驳如下，动漫行业既要懂电脑又要懂美工是要求全才，对方找的人是全而不才。中 国动画缺乏的问题其实很复杂，又缺能统揽全局的全才，又缺能独当一面的声优脚本等专 才。 对于第三个中国缺乏高精尖人才的问题，在我方的立场上，这个问题本身就是在偷 换概念，也就是之前说得专才和专业、职业等概念是有区别的。但是自由辩论中并不适用 解释概念。基于此，反驳思路如下：举例说明社会更缺全才。 对于第四个国家政策的问题，表明国家鼓励专才。国家鼓励专才往往是在表明要专 1 业人才，采取直接利用现有意识中的概念是很难破解的短逻辑。 9、现在的很多事情都是涉及多方面知识的，一个全才在做事的时候会考虑的全面一些， 自然事情会毕竟好的完成，游刃有余 一个专才很多时候目光只会局限他自己擅长的领域，考虑事情就会受限制，而不是那么宽 泛，书呆子之类称谓由此而来。 10、在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才更能适应 当今不断变化的社会竞争。 11、 一个人的全面素质和修养决定了一个人的路究竟可以走多长，这全才包括你对其它知识领 域的涉猎； 包括你的品德修养； 包括你对困难的解决态度和方法； 包括你的学习能力等等。 很难想象一个只懂某方面的专才可以为公司或单位带来什么。 12、 人是社会的人， 人活着首先就必须适应社会， 要适应这个社会你就必须全面了解这个社会， 很难想象之懂某一种知识的人可以在工作中为集体带来什么帮助。 13、不可否认专才本身的知识，但对于一个社会的人尤其是在读学生，你现有的知识对你 未来从事的职业只是个零头，你的综合素质你对新知识的学习能力以及你遇到困难的处理 方式和态度才是你最大的资本。 14、一百件事情,一百个专才做,各自能做出满意的结果,可要谁去整合呢.这当然离不开全 才！专才做出的结果需要全才来完成成品 15、社会是个很残酷地大染缸有能者居之，换个角度作为老板的角度来想，他需要的不仅 仅是专业的人才，他更多需要的是多方位的人才，这样他的事业才会被全才带入更深的领 域，而作为专才来说，他只能定格在一个局限上，他只能为全才工作，现在当今社会空有 一身专业是不够的， 还需要接纳许多， 只能说专才如果上升至全才这样才更适应社会竞争。 16、 作为一位专才人士你的社会竞争会很多来自于你的专业领域的工作竞争， 这是有限的； 而作为全才人士的社会竞争却来自社会的各行各业，他不需要对某种专业精彩到哪种程 度；他只要懂得调度；懂得吸取接纳；懂得适应社会所需求的条件等等事项。相比这下专 才只能为全才打工. 17、有句俗话说得好“家有钱财百万，不如一技在手。 ”只要拥有某一技能，那就