区域经济一体化　精品PPT资料.ppt

* * * * * 案例分析 贸易创造和贸易转移：英国案例 1973年是英国的生活水平发生变化的一年。农产品的价格急剧上涨，家庭在一日三餐上的花费增加。价格的上升并非偶然，而是由于政府的一项决策。英国不再从它原来的殖民地——澳大利亚购买廉价的农产品，相反却增加了自己的农业产出，并向价格更昂贵的欧洲邻居购买农产品。英国为什么做出这样的决策？收益能够抵消损失吗? 英国与澳大利亚的贸易关系是由大英帝国沿袭下来的。澳大利亚作为英国的殖民地一直向它的宗主国供应食品。销往英国的产品占1950年澳大利亚出口总量的1／3。但在1973年，这种贸易传统被打破了。英国与它的邻邦签署一项加入欧盟(前身是欧共体)的协议。虽然英国国内普遍认为此举是正确的，但却不得不接受随之而来的经济后果。 * * 案例分析 澳大利亚的农民遭受了巨大打击。他们与英国的传统贸易几乎在一夜之间就划上了句号。加入欧盟后，英国不得不遵守欧盟的共同农业政策，这些政策给欧盟外的农产品生产者统一设置了贸易壁垒。关税和配额提高了非欧盟成员国的农产品在英国的销售价格。因此，澳大利亚在英国市场的优先进入权宣告终结。英国与成本更高的其他欧洲生产者进行贸易，而澳大利亚则被淘汰出局。加入欧盟以后，英国从澳大利亚进口的牛肉减少了75％以上，来自澳大利亚的80万吨小麦进口也几乎立即被封杀。 英国消费者为这一变化付出了高昂的代价。加入欧盟之前， 由于澳大利亚的牛肉、小麦和其他农产晶的生产效率很高，价格也相当便宜，因此英国是整个欧洲食品支出最低的国家。而加入欧盟之后，由欧洲进口的农产品价格昂贵，英国不仅食品价格平均上涨了25％；总通货膨胀率也上升了3％—4％。简单地说，因为英国的农产品贸易从低成本生产国转移到高成本生产国，购买农产品不得不花费更多的支出，因而承受了损失。 * * 案例分析 随着英国加入欧盟，并取消对欧洲其他国家进口产品的关税和配额，来自欧洲的工业制成品贸易大幅度上升。欧洲贸易伙伴的低价进口取代英国生产的高价产品，因此提高英国的福利。 评价英国加入欧盟究竟是好还是坏变成一个经验问题。工业制成品的贸易创造增加的福利能否抵消农产品的贸易转移减少的福利? 围绕这一问题的大量经验研究普遍得出的结论是：农业发生了大规模的贸易转移，而制造业则发生了大规模的贸易创造。贸易转移和贸易创造的总体效应仍然是存在争论的一个问题。 资料来源：Richard Pomfret，Unequal Trade：The Economics of Discriminatory International Trade Policies，New York，Blackwell Publishers，1988． * * 案例分析：欧美香蕉争端 1993年，欧盟(EU)内部实施了一项统一的香蕉进口制度。依据该制度，欧盟前殖民地出口的香蕉享有优先进入权，包括加勒比海、非洲和亚洲的部分地区。这就限制了其他国家的香蕉进入欧洲市场，包括美国公司占主导地位的一些拉丁美洲国家。 EU在1992年建立了统一市场，实行香蕉制度是其迈向统一市场的一步。在制定这一制度以前，各国都按照各自的习惯进口香蕉。例如，西班牙仅从加那利群岛进口香蕉；德国对进口香蕉免收关税，其他EU国家则对进口香蕉征收20％的关税。欧洲国家与其前殖民地签订条约后，就有责任保护这些国家的香蕉产业不受外国竞争的影响。从这一方面来看，香蕉制度也是合理的。 香蕉制度于1993年生效，随之而来的是杂乱无章的各种进口配额、许可证及对欧洲前殖民地的优惠关税。依照该制度，EU对从其前殖民地进口的香蕉征收少量关税，而对来自拉美其他国家的进口香蕉征收大量关税，设置非关税壁垒。EU的关税和配额体系把世界香蕉分成两个部分：一部分拥有许可证，可以出口到受保护的欧洲市场；另一部分没有许可证，不允许出口到欧洲市场。 * * 案例分析：欧美香蕉争端 香蕉制度的根源是，EU的前加勒比海殖民地的香蕉生产商过于弱小，使得他们在全球市场上效率低下。由于农场的规模小，无法实现规模经济，以及地形和气候造成的困难，他们不能以同样的条件与拉丁美洲的大种植园竞争。如果得不到保护，加勒比海地区的香蕉产业将会被摧毁。而且，一些加勒比海国家的整体经济都依赖于香蕉贸易。例如，多米尼加香蕉贸易的收入约占其出口总收入的70％，该国基本上没有一个家庭不或多或少地依靠香蕉贸易谋生。按照EU的说法，制定香蕉制度是出于人道的考虑，目的是保护这些脆弱的经济。 因为欧洲允许进口的香蕉数量远远少于欧洲消费者想要购买的数量，欧洲的香蕉价格涨到了美国的两倍。1999年，1磅香蕉在美国的售价为50美分，而在欧洲的售价则接近1美元。分析家们估计，香蕉制度使欧洲消费者花费了近20亿美元，在这20亿美元中，前殖民地国家的农民得到的仅为1．5亿美元，超