通信工程 英文 外文 文献翻译 关于光分组交换网络组播性能研究.doc

单位代码 01 学　　号 070110066 分 类 号 _ TN-91 密 级___ ______ 文献翻译 关于光分组交换网络组播性能研究 院（系）名称 信息工程学院 专业名称 通信工程 学生姓名 指导教师 关于光分组交换网络组播性能研究 本文对光分组交换网络中不同组播方案进行了讨论，包括并行模式，串行模式和混合模式组播方案。并应用仿真建模技术来比较三个组播方案网络级的性能。从结果中可以得出这样的结论：与其他两项组播方案相比，由于混合组播的组播方案能提高成功率和减少数据包的重传次数，所以它是光分组交换网络中提供多播会话的最佳选择。 随着如：内容分发，互联网协议电视（IP电视），视频点播等许多新应用的出现，这需要能实现从一个源头上实时传输到多个目的地的组播技术，它在通信网络中已经变得越来越重要越来越广泛。组播技术在光域利用光学器件固有的光分光能力比在电子领域通过复制数据可得到更高的支持效率，使得用全光网络提供组播会话的研究在最近几年得到了更多的关注[1-12]。 最初用来实现全光组播方案的方法是以波长路由光网络和波长路径为基础的。它也指光树[3]。光树的使用能够更好地支持带宽密集型应用，但是需要高带宽和较长时间有保证的服务质量等级（QoS）。之后，由于光分组交换（OPS）比光电路交换（OCS）更能适应高突发性流量的通信，所以，近年来基于全光组播和交换结构的光分组方案得到更多的关注。截至目前，三个以不同数据包为基础的全光组播方案已经被提出，并在光分组多播交换网中实施。其中包括了并行模式（PM）[3-7]，串行模式（SM）[8-10]，以及混合模式（HM）[11-12]组播方案。在这封信中，我们首先分析了三个组播方案，并讨论其各自的优缺点。然后，我们通过计算机模拟比较其性能。与我们以前的工作不同[11]，在此次模拟中考虑了背景流量的问题，而且对发射和接收两端的性能进行了研究，如多播的成功率，丢包率，平均组播传输延迟。在此信由以下部分，将首先讨论三个组播方案，然后会给其出详细的性能分析。 由于缺乏光学随机存储器（ORAM），在光分组交换网中实现组?播性能的传统方法是以PM组播方案为基础的。它可以同时产生多个输入光组播数据包副本，并在同一时间同时输出到下级链接。根据组播模块的不同结构，PM方案可以分为两种类型：嵌入PM方案和分散PM方案。 嵌入式PM方案如图1（a）所示。它由许多被嵌入在光开关矩阵里的1到n的光功分器组成[3]。在这种类型的组播方案中，由于分散运行，输出的光信号将遭受能量损失。最近，这个问题已经被基于光交叉连接（OXC）的AVC解决[4]，它可以在光功分器没有多余损失的情况下实现可伸缩性的组播业务。然而，由于这些波长变换器不是设置在AVC的输出端口，所有的输入光组播包的副本又在此结构中以相同的波长输出。因此，这些由光开关矩阵处理过的光组播数据包及其他单播数据包之间的副本冲突将会增加，所以，网络性能将会受到损害。 PM的分散方案[6-7] 如图1（b）所示，它采用分散光组播模块来产生多个光组播数据包副本。在这个方案中，输入光组播包将被首先交换到分散PM组播模块中，通常一台设备，可同时提供一对多的波长转换[7]。然后，通过功率分配及波长转换，组播模块可产生n个不同波长的光输入组播数据包副本，接着将这些副本输出到光开关矩阵。由于一定数量的灵活性组件的应用，该方案可以消除分散运行造成的巨大能量损失。然而，由于从组播模块导出的波长数受总信号功率或非线性介质[4]分散性的限制。因此，该方案的组播模块产生的输入数据包副本总数是有限的。 此外，如图1所示，由于两种PM组播方案都对时间有严格限制，当所有的光组播包副本的同时输出的时候，这些副本和其它单播数据包之间的冲突是难以避免的。这将导致数据包重传，损害了网络性能。 图.1嵌入式（一）及分散式（b）并行模式组播方案。 SM组播方案[8]如图2（a）所示。它采用分散模块来实现输入光组播数据数包的重传和存储，而且把这些数据包的副本输出到串行的下级链接。基于SM组播模块的主要结构是一个嵌入式的3分贝分离器和光开关控制的全光环[9]。由于输入光组播包副本在本方案中是被逐一输出的，因此，与PM方案相比，SM方案中光组播副本和其他单播数据包之间的冲突将会减少，而且在目的节点收到的副本总数也将有所增加。 然而，由于全光回路（用于缓冲光组播数据包）和掺铒光纤放大器（EDFA）（补偿功率损失造成的光功率分配器）的应用，在SM方案中噪音和信号损伤将会增加。此外，由于光组播包副本是连续输出