葛之葳景观生态学课件幻灯片.ppt

第十四讲 景观生态学研究方法（5） 三、景观动态模拟模型（空间） 1 随机模型：马尔可夫模型 A(t+1)=A(t)P 式中，A(t)为景观各斑块在t时刻的状态矩阵，A(t+1)为景观斑块t+1时刻的状态矩阵，P为景观斑块转移矩阵。 2 邻域规则模型：细胞生长模型 ast+1=f(as-rt,…,ast,…,ats+r) 式中ast表示细胞s在t时刻的状态，r是与细胞s相邻的细胞距离，f是转移规则。 * 3 过程模型 1）渗透模型 2）个体行为模型 3）生态系统模型 ▽·(Di+▽Si) 式中，Si表示某一生态学变量（如养分含量、种群密度、干扰面积），F表示环境因素的影响（如温度、水分、光照、风），Di是表示所有研究过程的空间扩散或传播能力的系数，▽表示空间梯度（可以是一维、二维或三维的）。 * * * * * 南昌市景观分类图 1988 2000 * 基于景观组分转移特征的动态分析（鄱阳湖区） 景观组分保持率 Ri= 组分转出贡献率 组分转入贡献率 特定转移过程贡献率 Tp= 景观总保持率 R= 组分转移影响指数 Ii= 组分平衡系数 * 鄱阳湖工作区景观动态变化速率 * 鄱阳湖工作区不同年份景观组分变化情况 * 鄱阳湖工作区不同阶段组分保持情况 * 鄱阳湖工作区组分转移贡献情况 * 鄱阳湖工作区研究时段内的优势转移过程 * 基本结论 1. 基于转移矩阵的景观动态变化指数能够有效地描述鄱阳湖地区城市化过 程对景观结构和格局的影响； 2. 优势景观组分类型尽管面积比重变化不大，但在研究区内景观动态变化 过程占据流出和流入贡献率的绝大部分； 3. 优势转移过程显示城市建设用地扩张是研究区内景观动态的主要原因， 但非农业用地组分向农业用地转移过程亦占据重要地位，显示出追求农业 经营稳定性在该地区土地利用变化中亦具有重要导向作用。 4. 优势转移过程还显示最初水体成为新增城市建设用地的主要来源，到后 期农田成为城市建设用地的主要供应者。 * 不同分区景观在不同时段的转移率（％）分析 * 城区不同组分的保持率 * 近郊区不同组分的保持率 * 远郊区不同组分的保持率 * 整个景观中不同组分的保持率 * 第十五讲 景观生态学研究方法（6） 四、模型案例介绍 1 细胞自动机模型 * 2 广义转移概率模型 * * * 深圳地区城市化过程示意图 2003年卫星影像图（下） 1988年卫星影像图（上） * 三、景观动态分析（CA模型结构） * 三、景观动态分析（变量赋值1） * 优势人为影响类型的t检验结果 * 道路：居民点 检验对象 比较差 t df Sig. (2-tailed) 均值 标准差 95%置信度区间 底限 高限 87年 道路+居民点：道路 0.1957 0.3944 0.1484 0.2429 8.153 269 0.000 97年 道路+居民点：道路 0.195 0.3368 0.1563 0.2333 9.952 295 0.000 87年 道路+居民点：居民点 -0.007 0.2826 -0.054 0.0394 -0.30 143 0.763 97年 道路+居民点：居民点 0.0097 0.3131 -0.042 0.0619 0.369 140 0.712 ∴ 居民点 道路 * 道路：水电站 检验对象 比较差 t df Sig. (2-tailed) 均值 标准差 95%置信度区间 底限 高限 87年 道路+水电站：道路 0.0917 0.3651 0.0672 0.1163 7.343 853 0.000 97年 道路+水电站：道路 0.0870 0.3304 0.0648 0.1092 7.694 853 0.000 ∴ 水电站 道路 * 道路：居民点：水电站 检验对象 比较差 t df Sig. (2-tailed) 均值 标准差 95%置信度区间 底限 高限 87年 重叠区域：道路 0.1042 0.3573 0.0814 0.1269 8.990 950 0.000 97年 重叠区域：道路 0.0505 0.2772 0.0351 0.0660 6.437 1245 0.000 87年 重叠区域：居民点 -0.1368 0.3444 -0.1714 -0.1022 -7.772 382 0.000 97年 重叠区域：居民点 -0.1465 0.2870 -0.1758 -0.1173 -9.848 371 0.000 87年 重叠区域：水电站 0.0120 0.3903