学科课程教师培训班第11章幻灯片.pptVIP

我们看到，受益与价格设置无关；价格设置的作用是在买卖双方进行匹配，而均衡价格导致社会最优的匹配。 这又是“市场、价格”无形的手的优化作用的一个示例。 * 市场发达，信息充分，有利于社会福利的提高； 瓶颈、接触、交流不畅－－限制了机会，阻碍社会福利的提高。 * 中间商市场（买卖双方不能直接见面） （第11章） 中间商作用的市场 股票市场、农产品市场、…（非直销市场） 地理位置的原因、运输条件的原因、掌握信息的原因、… 中间商（中间人、二道贩子），处于买卖双方之间，通过较低价收购，较高价出售，从差价中获利。中间商隔离买卖双方。 市场上，另外有一类中间人，其作用主要是中介（例如房屋中介），他们获利主要是佣金，不是差价。不在这里的讨论之列。 佣金通常是公开的，差价通常是商业机密 地理位置与商业机会 可以用图来表达有中间商市场的潜在交易关系 （S，T，B，Vi，Vj） 交易如何进行？ 交易进行的规则 第一步：中间商分别给出“出价”和“要价” 第二步：买卖方给出反馈（选择一个中间商） 条件 一旦价格公布，买方与卖双方只能选一个中间商进行交易，或者不交易；但不能议价。 卖方只有一件物品，买方也只要一件物品，如果交易达成，则可看成一件物品从卖方经中间商“流” 到买方。 中间商的定价不能造成“入不敷出”或“囤积居奇”现象 在卖方或买方既有利益、也有权利的合理选择下，中间商一定要交易（否则可以想像会有一种“重罚”）。 交易过程的一个例子 中间商公布价格 卖方和买方的响应 （形成商品流通） 各参与人的决定是否正确？ 例如，T1会不会觉得完全可以做得更好些？ 通过给出不同的报价，将S2的生意从T2争过来，从而得到较大的回报 T1可能做得更好 竞争的存在，会促使中间商调整价格，要在不亏损的前提下赢得生意，争取较大回报 垄断的存在，也会使中间商调价，争取获得最大回报 然后，T2呢 我们关心在这种中介市场模型中的“稳态”是什么？“稳态” 没人有动机改变自己的行为 均衡 互为最佳应对 动机：能获得更大的回报 将中介交易问题描述为一个博弈（给定网络结构和vi,vj） 参与人 卖方，中间商，买方；都可能有多个。 策略（两阶段） 第一阶段：中间商给出价格b，a（即策略） 第二阶段：卖方，买方在有接触的中间商中选择对自己最有利的（给出价格最合适的） 回报（收益） 卖方：0或者bti-vi 买方：0或者vj-atj 中介：0或者atj-bti b a 在无所谓的情形根据推理的需要决定。 为简化讨论，设vi＝0 中间商不可“恶意出价” 前例中回报的计算 第一个中间商的回报：0.8–0.2=0.6 第二个中间商的回报：1+0.7–0.3–0= 1.4 三个卖方的回报：0.2, 0.3, 0 三个买方的回报：0.2, 0.3, 0 网络中的两种现象：垄断和竞争 垄断：S和B都被T垄断 理想竞争（perfect competition） T1 和T2在S2和B2之间呈理想竞争结构 S T B 垄断结构的均衡？ 理想竞争结构的均衡？ 关于理想竞争结构中的均衡 如果T1的出价和要价不相同（ab），T2就有机会切入生意，改进自己回报为0的状态 类似地，若T2的两个报价不等，则T1有机会调整他的价格，改进他的回报。 如果T2的报价不同于T1？？？ a b 0.4 0.4 0.5 0.5 此时形不成商品流 此时，x的确定需要依靠外部因素决定 前例市场网络中的均衡 x在0，1之间都是均衡 由其他因素决定S2到B2的商品流是经过T1还是T2 若S2选择了T1，则B2的需求可被T1满足 在S2和B2之间，T1和T2的回报都是0 即在这个市场中，中间商基本上不要指望从和S2与B2的生意中赚钱 x的值对S2和B2的回报有影响 波及效应：均衡在不同网络结构下的变化 x x 0 1 0 0 3 4 0 0 4 3 1 z z y y z与y的取值？ z=0.5y=1.5是均衡吗？ 例中，T1的回报是1.5， 若他将对S2的出价提高到0.6，则可以将S2赢过来，回报提高0.4 0 0 0.5 1 4 3 0.5 1.5 1.5 z ≥ 1 这是个均衡吗？ 例中，如果T1 对B2的要价提高到 1，则T1将商品卖给B2，得更大回报。 0 0 1.5 1 4 3 1.5 0.5 0.5 这是个均衡吗？ 0 0 1.0 1 4 3 1.0 1.5 1.5 T1有可能通过调整出价将S2挣过来，获得更多回报吗？ 我们不仅关心均衡（市场交易模式的走向），还关心网络中交易所带来的“社会福利”，包括社会福利与网络结构的关系、社会福利在参与者之间的分配情况，等等 社会福利及其最优问题 如果一件商品实现了销售，设买家估值vj，卖家价格vi，中间商给的出价和要价分别为bti和atj，则