评价莱斯课件幻灯片.pptVIP

Reiss also lists a series of intra-linguistic and extra-linguistic instruction criteria by which the adequacy of a TT may be assessed. These are: 1 intra-linguistic criteria: semantic, lexical, grammatical and stylistic features; 2 extra-linguistic criteria: situation, subject matter, time, place, receiver, sender and affective implications (humor, irony, emotion, etc.) Evaluations of Reiss 一、赖斯以德国心理学家的语言功能理论为基础，在《翻译批评—潜力与制约》一书中提出文本类型学，为翻译批评提供了一个客观的标准。因为赖斯的文本类型分析和制约因素分析都是从原作向译作辐射，落脚点在译文功能的实现。无论是以文本类型为中心，还是以目的为中心（特殊功能或读者群）的翻译都要受到主观因素的影响。翻译批评家也不可避免地受到相同因素的影响，翻译批评的个性范畴也就变成决定性的要素。因而，一个适切的翻译批评只有在考虑这些主观因素的基础上，才能做到相应的客观。 二、对等层面适当 赖斯翻译批评模式选择恰当，把文本功能的范畴引入了翻译批评，以原语文本与译语文本的功能关系为基础建立了翻译批评模式。赖斯认为理想的翻译应当在概念性内容、语言形式和交际功能方面与原文对等,即她所谓的“综合性翻译(integral communicative performance)。 赖斯在书中试图为翻译批评提出一套可行的模式和客观的标准，其入手处是文本类型分析。所谓的客观是充分的、系统的、合乎逻辑的、非人为的并且具有可验证性。这个标准清晰，具体，具有可描述性、可行性和一定的适应性。 进而引出了恰当的翻译策略和翻译批评手段（见表） 语言功能 再现 表达 感染 视听 文本类型 重内容文本 重形式文本 重感染文本 重听觉文本 翻译策略 重内容忠实 重形式形似和美学效果 重预期目的 重听觉效果 翻译批评 是否达到内容真实第一 是否达到形似，美学效果 是否达到预期目的 是都达到听觉效果 三、普遍特殊兼顾 受译文目的和所面向的读者群体方面的制约，翻译过程中，译者可能会脱离原文本类型的主旨规范，忽略原文本类型，原文语言因素和非语言因素，以求达到某种特殊功能。因此，翻译批评家在评论此类文本的时候，着重考虑的标准是译文所要达到的功能，而不是上文所述的文本、语言和非语言因素。那些与原文或原文作者目的不一样，并且只面向某一读者群体的译文，即具有特殊读者群与特殊功能的译文更适合被称作改写或自由改写。翻译批评的标准和类型分类不适用于改写。批评家在评论此类译文的时候考虑更多的是改写译文是否达到预期的目的，功能类型是评判这种具有特殊目的译文的指导原则。对这种译文应按照其对应的特殊目的而不是文本类型来衡量翻译方法的适切与否。 四、不足之处 首先，这种翻译批评模式对于文学批评是否同样奏效，没有提及； 其次，对翻译批评过程中语言分析具体操作突出不够； 最后，似乎文化与翻译批评的关系被弱化了。 Bye from now!!! Katharina Reiss 卡特琳娜·莱斯 卡特琳娜·莱斯（1923-）:毕业于德国海德堡（Heidelberg, 德国西南部城市）大学翻译学院，长期在大学从事翻译研究与教学工作。她是20世纪70年代德国功能学派的创始人之一。 德国功能学派注重文本的类型以及译文功能。 此学派的代表人物有：莱斯（Katharina Reiss）：文本类型理论；弗米尔（Hans J Vermeer）：目的论；霍斯-曼特瑞（Justa Holz-Manttari）：翻译行为理论；诺德（Christiane Nord）：功能加忠诚理论。 她发表了大量有关翻译的论文和评论，主要著作：Moglichkeiten und Grenzen der Ubersetzungscritik. (Translation Criticism: the Potentials and Limitations)（《翻译批评——潜能与局限性》/《翻译批评——潜力与制约》/《翻译批评的可能性与局限性》/《翻译批评——前景与局限》）。这是卡特琳娜·莱斯的经典之作。该书于1971年以德语出版，1978年再版，在2000年被Erroll F. Rhodes译成英文。该书建立了一个以语言的功能为基础 ,同时又兼顾诸多非语言因素和其他主客