[所有分类]黑盒测试方法-正交试验法和场景法.pptVIP

黑盒测试方法-正交试验法和场景法 内容提纲 复习 正交试验法 场景法 错误推测法 黑盒测试方法选择 复习 等价类划分法 边界值分析 因果图法 决策表法 二、正交试验法 利用因果图来设计测试用例时,作为输入条件的原因与输出结果之间的因果关系,有时很难从软件需求规格说明中得到.往往因果关系非常庞大,导致利用因果图而得到的测试用例数目多得惊人,给软件测试带来沉重的负担.为了有效的,合理地减少测试的工时与费用,可利用正交试验法进行测试用例的设计. 应用举例 在测试中,特别是互联网应用,我们无法规定用户的环境,分布在世界各地的用户,其使用的环境是各种各样的.例如： 操作系统：Windows Vista, Windows XP Home, Windows XP professional, Windows 2000 pro, Windows 2000 server, Windows NT, Windows 98, Linux, Solaris 9, Solaris 10, Mac OS 9, Mac OS X 浏览器：IE 6.0, IE 7.0, FireFox 1.5, FireFox 2.0, 遨游、腾讯、苹果etc。 代理服务器/防火墙: ISA 2000, ISA 2004, Blue Coast, Cisco PIX, Linux squid,? Checkpoint, ... 防火墙验证方式：无口令, 口令，Script, ... 传输协议: TCP, HTTP, SSL 如果用一个完全的组合，将是爆炸性的组合，测试工作量将非常大。比如产品的功能测试用例为1000个，其完全组合数是: 12 x 9 x 6 x 3 x 3 x 3 x 6 x 4 ＝ 419904 操作系统 – 12 浏览器 - 9 代理服务器/防火墙 - 6 防火墙验证方式 - 3 传输协议 － 3 客户端版本 －3 第3方产品集成，Lotus Notes － 6 本地化语言 － 选 4 种：英文(EL)、中文繁体(B5)、日文（JP）、德文(GE) 419904*1000-----?4亿多测试用例 正交试验设计方法 正交试验设计方法是从大量的试验数据中挑选适量的、有代表性的点，从而合理地安排测试的一种科学的试验设计方法 使用已经造好了的表格——正交表来安排试验并进行数据分析。 案例分析 为提高某化工产品的转化率，选择了三个有关因素进行条件试验，反应温度（A），反应时间（B），用碱量（C），并确定了它们的试验范围如下： A：80℃ ~90℃ B：90分钟~150分钟 C：5%~7% 试验的目的是搞清楚因子A、B、C对转化率有什么影响，哪些是主要的，哪些是次要的，从而确定最适生产条件，即温度、时间及用碱量各为多少才能使转化率最高。 在试验范围内都选了三个水平（即各因素的不同状态），如下所示： A：A1=80℃ ，A2=85℃ ，A3=90℃； B：B1=90分钟，B2= 120分钟，B3= 150分钟； C：C1=5%，C2=6%，C3=7%。 全面试验法： 取三因子所有水平之间的组合，即A1B1C1、A1B1C2、A1B1C3、……、A3B3C3，共有33 ＝27次试验。用左图表示立方体的27个节点。 全面试验法对各因子与指标间的关系剖析的比较清楚。但试验次数太多。特别是当因子数目多，每个因子的水平数目也很多时，试验量非常大。如选6个因子，每个因子取5个水平时，全面试验法需56 ＝15625次试验，这实际上是不可能实现的。如果应用下面的方法，则只需做25次试验就行了。而且在某种意义上讲，这25次试验就代表了15625次试验。 简单对比法 即变化一个因素而固定其他因素，如首先固定B、C于B1、C1，使A变化。 这种方法也有一定的效果，但缺点很多。首先这种方法的选点代表性很差，如按上述方法进行试验，试验点完全分布在一个角上，而在一个很大的范围内没有选点，因此这种试验法不全面，所选的工艺条件A3B2C2不一定是27个组合中最好的。其次，用这种方法比较条件好坏时，是把单个的试验数据拿来，进行数值上的简单比较，而试验数据中必然包含着误差成分，所以单个数据的简单比较不能剔除误差，必然造成结论的不稳定。 简单对比法的最大优点就是试验次数少，例如，6因子5水平试验，在不重复时，只用5＋（6－1）×（5－1）＝25次试验就可以了。 考虑兼顾以上两种方法的优点，从全面试验的点中选择具有典型性、代表性的点，使试验点在试验范围内分布的很均匀，能反映全面情况。但我们又希望试验点尽量的少，为此还要具体考虑一些问题。如上例，对应于A有A1、A2、A3三个平面，对应于B、C也各有三个平面，共9个平面。则这9个平面上的点都应当一样多，即对每个因子的