总结北美top15排名和各校情况.docVIP

总结北美top15排名和各校情况 下表是截止2008年12月31日的综合排名School ? ? My weighted ranking USN 2009 BW 2008 Bitmap???????????????????????????????? Forbes 2007 WSJ 2007 Economics 2008 FT 2008 FT 2009? BW 就业前景 FT 2009 Weighted salary BW compensation rank 优势 Harvard Ivy M7 1 1 2 3 14 7 4 2 A+ 163,637 1 Presence Chicago Booth ? M7 2 4 1 7 9 1 6 7 A+ 150,272 9 经济学术理论 Wharton Ivy M7 3 3 4 5 11 11 1 1 A+ 169,784 2 历史，校友 Stanford GSB ? M7 4 1 6 2 19 2 3 4 A+ 170,340 4 创新,才智 Columbia Ivy M7 5 9 7 6 3 10 2 3 A+ 164,310 3 金融学术理论 Tuck Ivy ? 6 7 12 1 1 3 8 8 A+ 156,124 5 老牌、校友 Sloan MIT ? M7 7 4 9 17 5 9 5 5 A 156,451 7 量化分析 经济学 Kellogg ? M7 8 4 3 9 12 8 10 10 A+ 142,645 6 marketing Ross ? ? 9 12 5 NA 7 6 10 12 A 132,522 22 均衡 Hass Berkeley ? ? 10 7 10 13 2 4 15 15 A 137,699 8 西岸第二 Stern NYU ? ? 11 10 13 11 17 5 7 6 A 144,125 10 位置，金融 Yale Ivy ? 12 13 24 8 8 13 9 9 B 140,803 15 老牌，NGO Darden UV ? ? 13 14 16 4 10 12 16 13 A 126,262 11 政府关系 Fuqua-Duke ? ? 14 14 8 12 13 16 14 11 A 128,692 12 生物、创新 Johnson-Cornell Ivy ? 15 14 11 10 16 15 17 16 A+ 127,858 上表中的top 15可以说真的是美国社会看法的真实写照，而且非常准确！而且通过收入的差距基本可以明显分出3个档次，top 5， top 8 ，top15；而且我认为用这三个梯队来描述比用1，2，3这样的排名更准确，因为在梯队中要分出高低其实很难。 当然大家更喜欢用top 10来描述排名，如果真要分top 10， 那hass和stern可以是并列top 10不分上下的，而且两个学校都是因为优越的地理位置而跻身前列。 从自身在美国的生活工作经历感觉，也就这前15名学校的MBA才有必要排名，top 15以后的几乎都没有排名必要了。因为实际找工作，除了这top15，其他学校牌子的作用在全美国各大企业来讲不是那么重要，很多时候区域性优势远大于学校牌子优势，MBA又不同于专业性很强的普通master program，top MBA的强弱就在于校友、学校名气以及社会口碑。Top 15以后的某些学校（top20以内），admission都很aggressive，我的gmat稍微考好了点就主动给我免申请费啊，给你pre-qualify保证你奖学金啊什么的……too good to be true搞得我都怕被骗了。进top 15是为了长远打算，top 15之后的学校在地区优势上还是明显的，很多时候留美国的几率比top 15还高，毕竟别人不会漫天要价，又不怕跳槽，地方大企业还是相当喜欢的。 接着我就说说每个学校campus visit，已经和admission director打交道，还有校友沟通后的感受，自认为还是比较准确客观的。还有ivy league对于发展的影响是很大的，美国90%的有mba学历的亿万富翁都是ivy league毕业的。 第一梯队，top 5.? 这五个学校基本可以说是美国MBA的代名词了，他们5个的排名也很难分出高下，各有优势，而且势均力敌。不过真要较真的话，HBS还是毋庸置疑的优势更多，其强大的社会presence是有强大的社会优势的。别的什么都不说，光是其广泛并且职位都高的校友群就是这个世界上最有价值的社交网络。非要排出第二的话，我会选stanford，S和H的风格完全不同，就好象美国西海岸和东海岸的那种明显差异，