[教育]第八章AD-AS模型.pptVIP

案例分析总需求两次重大的移动：大萧条与第二次世界大战 1900年以来，在平均三年的时期中，实际GDP增长10%左右，但有两个事件由于特别重要而突出，20世纪30年代初实际GDP的大幅度下降与40年代初实际GDP的大幅度上升。这两个事件都可以归因于总需求的移动。 20世纪30年代初的经济灾难称为大萧条，而且是美国历史上最大的经济下降。从1929年到1933年，实际GDP减少27%，失业从3%增加到25%，物价水平下降22%。在这一时期许多其他国家经历类似的产量与物价下降。 经济史学家一直在争论大萧条的起因，大大多数解释集中在总需求的大幅度减少上，但什么引起总需求的萎缩？这里产生分歧。 许多经济学家主要抱怨货币供给的减少：从1929年到1933年，货币供给减少28%。这种货币供给减少是由于银行体系的问题，随着家庭从金融上不稳定的银行提取自己的货币以及银行家变的谨慎，开始持有大量的准备金，部分准备金银行之下的货币创造过程反方向发生作用。同时美联储没有用扩张性公开市场活动来抵消货币乘数的下降，结果货币供给减少。许多经济学家抱怨美联储没有对大萧条的严重性采取什么行动。 另一些经济学家提出总需求崩溃的其他理由。例如，在这一时期股票价格下降90%，减少家庭财富，从而减少消费支出。此外银行的问题也阻止一些企业想为投资项目进行筹资，压抑投资支出。当然在大萧条时期所有这些因素共同发生作用紧缩总需求。 20世纪40年代初的经济繁荣是容易解释的，这次事件明显的原因是第二次世界大战。随着美国在海外进行战争，联邦政府不得不把更多资源用于军事，从1939年到1944年，政府的物品与劳务购买增加5倍。总需求的巨大扩张几乎使经济中物品与劳务的产量翻了一番，并使物价上升20%（尽管普遍的政府物价管制限制物价的上升）。失业从1939年的17%下降到1944年的1%（美国历史上的最低的失业水平）。 利用NI-AE模型推导总需求曲线 AE 比较上面两个AD曲线的推导。利用NI-AE模型推导的总需求线实际是由IS曲线移动所得（因为保持利率不变而消费增加意味着IS曲线移动），利用IS-LM模型推导的总需求线实际是由LM曲线移动所得。在理论中究竟适用哪一种总需求线？诺奖得主斯蒂格里茨对此作出解释，他根据一些合理假设证明：如果物价每年降低10%，那么在其他条件不变时，要增加25%的消费，需要花费400年的时间。因此我们认为当物价下跌时，IS曲线不动或移动很小，以至于可以忽略不计。 总需求曲线：总结 为什么总需求曲线向右下方倾斜？ 财富效应：物价水平下降增加了实际财富，这鼓励消费支出 利率效率效应：物价水平下降降低利率，这鼓励投资支出 汇率效应：物价水平下降引起实际汇率贬值，这鼓励净出口支出 大学一年有感 一将功成万骨枯，愿赌要服输。　　生当人杰死鬼雄，何处不相逢。 　　天涯何处无芳草，时辰还尚早。　　无边落木萧萧下，超市大减价。 　　昨夜星辰昨夜风，两片感冒通。　　同是天涯沦落人，聊到大早晨。 　　天若有情天亦老，护肤霜太少。　　独在异乡为异客，不能再懒惰。 为什么总需求曲线会移动？ 一、消费引起的移动 在物价水平为既定时，使消费者支出更多的事件（减税、股市高涨）使总需求曲线向右移动。在物价水平为既定时，使消费者支出减少的事件（增税、股市低落）使总需求曲线向左移动。 二、投资引起的移动 在物价水平为既定时，使企业投资更多的事件（对未来的乐观，由于货币供给增加引起的利率下降）都使总需求曲线向右移动。在物价水平为既定时，使企业投资减少的事件（对未来的悲观，由于货币供给减少引起的利率上升）都使总需求曲线向左移动。 三、政府购买引起的移动 政府物品和劳务购买的增加（对国防或高速公路建设支出更多）使总需求曲线向右移动。政府物品和劳务购买的减少（削减国防或高速公路建设支出）使总需求曲线向左移动。 四、净出口引起的移动 在物价水平为既定时，增加净出口支出的事件（国外繁荣、汇率贬值）都使总需求曲线向右移动。在物价水平为既定时，减少净出口支出的事件（国外衰退、汇率升值）都使总需求曲线向左移动。 案例分析 石油与经济 1970年以来，美国经济中一些重大的波动源于中东的产油的地区。原油是生产许多物品与劳务的关键投入，而且世界大部分石油来自沙特阿拉伯、科威特和其他中东国家。当某个事件（通常起源于政治）减少来自这个地区的原油供给时，世界石油价格就会上升。美国生产汽油、轮胎和许多其他产品的企业成本就会增加。结果是总供给曲线向左移动，这又会引起滞胀。 第一起事件发生在20世纪70年代中期。石油储藏丰富的国家作为欧佩克成员走到一起。欧佩克是一个卡特尔（一个企图阻止竞争和减少生产一提高价格的卖者集团）。而且石油价格的确大幅度上升。从197