灰岩成因结构分类的进展及其相关问题讨论.doc

 地 质 科 技 情 报 Geo lo g ica l Sc ien ce an d T ech no lo gy In fo rm a t io n 第 20 卷 第 4 期 V o l120 N o14 2 0 0 1 年 12 月 D ec1 2 0 0 1 灰岩成因—结构分类的进展及其相关问题讨论 梅 冥 相 ( 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083) 摘 要: 由 Fo lk 在 1959, 1962 年及D unham 在 1962 年所提出的灰岩成因—结构分类体系, 具有划时代的意义, 至今还得到极为 广泛的应用。Em b ry 和 K lovan 在 1971 年关于生物礁灰岩的成因—结构分类, 即关于骨架灰岩、障积灰岩、粘结灰岩的成因—结构 分类的第一次重要的补充, 它解决了与生物作用有关的灰岩不符合 Fo lk 和D unham 的结构成熟度概念的矛盾; 而对成岩作用及其 产物的更深入研究, 地质学家们发现了许多由成岩作用形成的泥晶化作用和颗粒化作用, 由它们所形成的岩石也不符合 Fo lk 和 D unham 的结构成熟度概念, 导致了W righ t 在 1992 年提出了一个更完整的灰岩成因—结构分类体系, 把灰岩分为生物作用类、沉 积作用类及成岩作用类三大类, 即 Fo lk 和 D unham 所描述的分类均属于沉积作用类。要特别指出的是, 在从松散沉积物到已石化 的坚硬石头的成岩过程中, 不但灰岩的组构会发生变化, 而且组分也会发生变化, 从而使灰岩的成因—结构分类变得更加复杂, 关 于这方面还存在许多有待进一步研究的问题。 在审视W righ t 在 1992 年的分类体系时, 有必要在沉积作用类中增加“非正常沉积 作用亚类灰岩”; 针对许多非礁相地层中发育的由生物礁岩石构成的生物层及生物丘, 因而有必要对生物作用类灰岩进行更进一 步的分类。 关键词: 灰岩分类; 成因—结构; 沉积岩石学 α 中图分类号: P 58812 文献标识码: A 文章编号: 100027849 (2001) 0420012207 对于像地质学之类的以描述性为主的学科, 总 是需要合理的分类。分类的目的有两个: 一是从明显 无序的状态中创造有序从而加深记忆; 二是能更加 清楚地了解成因过程1 。 灰岩以其简单的化学组成 (C aCO 3 ) 和简单的矿物组成 ( 文石和方解石) 为主要 特点, 但其复杂的颗粒类型以及由此而反映出来的 各种沉积作用和成岩作用特征2 , 使岩石学家们一 面的灰岩分类, 但在他的分类体系中还存在一些问 题, 第一是由非正常沉积作用 ( 如风暴、地震等物理 事件) 形成的灰岩类型未纳入分类体系; 第二是对生 物沉积作用形成的灰岩类型的分类还不够全面。 因 此, 笔者在系统介绍 W r igh t 的分类体系的基础上, 对其进行适当的补充和讨论, 以引起同行的关注。 直以浓厚的兴趣进行不断的探索和研究。Fo lk 3, 4 和 1 W r igh t 的灰岩分类体系 D u n h am 5 的灰岩成因—结构分类体系, 40 多年来 一直被广泛使用, 该分类体系改变了灰岩 (或碳酸盐 岩) 是化学沉积作用产物的模式和观点, 从而激起了 许多地质学家的浓厚兴趣, 为系统研究灰岩的成因 过程开创了一个崭新的时代。 随着对灰岩沉积作用 及成岩作用的更深入研究, 地质学家们又发现了许 多问题, 如渗流豆石灰岩是大气淡水成岩作用的产 物而不能简单地作为“高能颗粒灰岩”, 与生物沉积 作用相关的粘结灰岩几乎全由泥晶构成而不能简单 地当作“低能环境的产物”, 许多角砾灰岩与岩崩、垮 塌有关以及许多砾屑灰岩又与风暴沉积作用有关而 不符合“成因- 结构分类”体系等。 对这些问题有了 更深入、更全面的认识后,W r igh t 6 提出了一个较全 在大多数情况下, 灰岩中所见到的组构是以下 3 个因素相互作用的结果, 即物理沉积作用、生物沉 积作用和成岩作用。 在成岩变化过程中会产生一些 容易与原生结构相混淆的结构类型, 且新生变形作 用和交代作用又可使原生沉积结构部分消失或全部 消失; 影响结构的生物过程更是变化多端, 在生物礁 和相类似的生物丘、生物层中最常见, 因为在这些岩 石中生物是控制和形成各种组构的主要因素。 基于 对上述问题的思考, 出现了表 1 所示的灰岩分类方 案。该分类方案是建筑在 Fo lk 3, 4 和 D u n h am 5 的分 类体系的基础之上的一个较全面系统的分类, 是对 前者的拓展和补充, 其主要特点如下。 α 收稿日期: 2001203208 编辑: 黄秉艳 基金项目: 国家自然科学基金资助项目 (