民商事合同中约定诉讼文书送达地址是否具有法律效力【作者：李舒律师】20151025.pdfVIP

民商事合同中约定诉讼文书送达地址是否具有法律 效力 o 作者|李舒律师 o 单位|北京安理律师事务所合伙人 [原题]送达及民商事合同中约定诉讼文书送达地址 的效力等问题 为解决“送达难”的问题，当事人在合同中对发生纠纷时“诉讼文书送达地址” 作出明确约定，已成为一些金融机构标准文本的常规做法。这一约定是否能被 法院认可和接受？届时法院直接向该地址送达后能否起到“视为送达”的法律 效果？本文尝试予梳理分析。 一、法院常用的几种送达方式 送达是一项基础的诉讼制度，根据民诉法规定，在民事诉讼中的送达方式包括直 接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。在民事 诉讼中，法院受理案件后，对被告进行的第一次有效送达是一个重要问题。在案 件较多的地区，法官和书记员上门进行送达或留置送达的情况越来越少，实践中 常用的送达方式包括以下三种： 1、直接送达。 电话通知被告到法院领取诉讼材料，除要求其签收送达回证外，最重要的一点是 要求其签署《送达地址确认书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄 送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认 的送达地址不准确……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日 视为送达之日。”，这样，只要当事人签署了确认书，一般情况下后续诉讼程序 的推进就少了一个重要障碍。 2 、邮寄送达。 根据规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式 邮寄送达（即司法专邮）。实践中，法院在电话通知要求被告到法院领取文书未 果或不能进行有效电话联系时，一般会根据原告提供的被告地址信息，通过司法 专邮进行邮寄送达。但在拒绝电话联系的情况下，被告拒收司法专邮的情况也就 比较常见。 3 、公告送达。 《民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定 的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送 达。”公告送达是拟制送达方式，即按照正常程序不能有效送达，则通过公告的 方式进行送达，不论被告是否看到公告的诉讼文书，都会产生已经有效送达的法 律效果。由于公告送达能直接根据期限测算开庭时间，一般能够有效掌控案件推 进节奏，因此很多法院法官在受理案件后，第一时间询问原告能否联系到被告到 法院，若时届9 月（由于政策公告期限为60 天，被告答辩期为15 天，如果在答 辩期内被告应诉答辩并要求举证期限的话，周期将更长）不能联系的话，考虑到 年底结案（关于最高院不再考核结案率的说法，可以忽略，你懂的），法官常会 建议（要求）原告在第一时间准备好公告手续，以防万一。 需要说明的是，为讨论方便，以上梳理和下文分析都是以一般民事诉讼为基础， 不考虑涉外等其他特别情形和程序中的问题。 二、协议方式明确诉讼文书送达地址的是否可行？ 以上几种送达方式中，无论哪一种，都是法院根据法律规定进行的常规动作，也 基本是固定选项。但对原告而言，起诉后，被告拒绝签收等不能以正常途径送达 时一般只能选择公告送达，最后多数只能选择公告送达。公告送达除费用（如《人 民法院报》送达公告费一般价格为260 元，判决公告费为300 元）外，最主要是 周期较长，增加诉讼成本，影响了诉讼效率。但如果不按照法定方式进行送达， 由于可能侵害当事人合法权利，法院也不便贸然以其他方式进行操作。 为此，不少当事人在基础民商事合同中就发生纠纷时诉讼文书的送达地址进行明 确约定（如明确只要邮寄至指定地址即视为送达），以便法院在受理案件后根据 约定地址信息进行邮寄送达。这一条款也被称为“送达地址确认书前置”措施。 包括笔者本人在草拟和修改合同时，往往也会建议委托人尽可能在合同中增加这 样的条款内容，以期对合同对方产生一定约束。 尽管民诉法关于送达程序等相关规定属于对诉讼当事人和法院的刚性约束，但当 事人基于平等自愿以协议方式，明确在纠纷发生时的管辖法院进行送达地址的约 定，将送达地址确认程序前置至合同签署阶段，属于其对自身诉讼权利主动选择 （处分），应予以尊重。相应条款内容，其实质仍可视为当事人可以约定的争议 解决方式条款的一部分。在不违反法律法规的强制性和禁止性规定的情况下，法 院应对其予以尊重、认可和确认。同时，这一措施，能够较好的保障合同下守约 方的