- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
心理统计卡方检验
第十章 χ2检验 第一节 χ2检验的原理 第二节 配合度检验 第三节 独立性检验 第一节 χ2检验的原理 P292 适用于离散数据(称名、顺序)的显著性检验,是对次数分布(计数资料)的差异检验。 χ2检验属非参数检验,比参数检验的适用面更广;但功效远低于参数检验。 一、基本公式: P294 处理的是实际观测频数fo与理论期望频数fe是否存在差异的问题。 例1:重庆师范大学男女生比例是否存在显著差异?(理论上男女生人数应相同) [配合度检验/单变量] 例2:考研意向(区分为考研/不考研)是否存在性别差异? [独立性检验/多变量] 第一节 χ2检验的原理 二、χ2检验的假设 P293 1)分类相互排斥、互不包容。(互斥原则) 2)各观测值相互独立。 3)期望频数的大小。(适用性) 一般要求:每个单元格中的期望频数应大于5。 三、χ2检验的类别(区分为单变量情况/配合度检验、两个及以上变量情况/独立性检验、同质性检验) [自习] P293 四、期望次数的计算(区分为单变量与多变量情况,特别是双变量交叉四格表的期望频数的计算/表10-1) [自习] P294 五、期望次数过少的连续性校正 [自习] P294 第二节 配合度检验(单变量情况)P297 检验单一变量的实际观测次数与某理论期望次数是否有差异。 一、配合度检验的一般问题 1、统计假设 H0:fo=fe ;H1:fo≠fe 。 注意:得出的均为双侧的结论,但查临界值用的是P475附表12的单侧!(没错的,其原因同“方差分析”) 2、df的确定:一般为分类项数减1。(连续数据的正态拟合检验中为减3 ) 3、fe的确定。(关键步骤,视实际情况而定) 其具体解题步骤同之前的“假设检验” 第二节 配合度检验 二、配合度检验的应用 1、检验无差假说:理论次数完全按概率相等的条件计算。[例10-1、10-2、10-6、10-7] 2、检验假设分布/有差假说的概率。[例10-3样本数据是否符合正态分布、10-4是否符合经验] 三、连续变量(分组次数)分布的吻合性检验 [例10-5连续数据的正态拟合检验。df=分类项数-3] 第二节 配合度检验 实例演练: 例1:理论上内向与外向的人数应为相同。实际调查了100人,结果为外向的60人、内向的40人。问该结果能否推翻理论上的无差假说? [检验无差假说] 例2:理论上四类气质的人数应为相同。但考虑到后天性格的养成可能会掩饰或改造先天的气质。出于此研究目的,某研究实际调查了200人,结果属于胆汁质、多血质、粘液质、抑郁质的分别为48、62、51、39人。问差异是否显著(即性格对气质是否具有显著的掩饰或改造作用)? [检验无差假说] 例3:已知我们学校男女生总体比例为1:3。随机抽取了我们学院100名学生,得到女生50人、男生50人。问我们学院的男女生比例与全校的是否存在显著差异。 [检验有差假说] 第三节 独立性检验(多变量情况) P307 适用于两个或两个以上变量的计数资料分析,常用于研究两个变量之间的关联性。 一、独立性检验的一般问题与步骤 适用资料:R×C列联表(所以独立性检验又称列联表分析) 1、统计假设:通常用文字描述 [解题时根本不用说] 2、各单元格fe的确定: 3、df的确定: 4、统计方法的选择。(用基本公式,除了四格表) 5、结果及解释。(按具体数据来下结论) 第三节 独立性检验 二、四格表的独立性检验 1、独立样本: [例10-10。很常用] 简便公式: ,df=1 需明确ABCD及N的含义。公式10-7及其下图 2、相关样本: [例10-11,多为“前测-后测设计”的情况] 简便公式: ,df=1 需明确AD的含义(前后测不一致的两个计数数值)。公式10-8及例10-11中的图示 第三节 独立性检验 实例演练: 例1:考察有无提示对问题解决的影响。每名被试只参加其中一组的实验。实验结果为:有提示组60人,有40人顺利解题;无提示组40人,有10人顺利解题。问有无提示对问题解决的影响是否显著? 例2:抽取100名被试,先接受“治疗肿瘤难题”的解题。之后接受“红军围歼日军难题”的解题。最后又回头要求解决之前的“肿瘤难题”。整个过程均不告知解答结果的正确与否。数据结果为:第一次正确解题而第二次却失败的有5人,第一次失败而第二次正确解题的有15人。问实验中是否出现明显的学习迁移效应(即对“歼敌难题”的解题过程是否明显有助于对同类题型“肿瘤难题”的正确解决)? 例3:考察考研意向(区分为考研/不考研)是否存在性别差异。调查结果为:女生中有40人
您可能关注的文档
- 生产劳动与经营测试题.doc
- “健康、文明、礼仪”知识竞赛试题.doc
- 小组工作概述、互惠模式.doc
- ExchangeServer概述.ppt
- 乘法第十课时.doc
- VFP期末考试模拟题.doc
- 65mn弹簧钢.doc
- 数字电视系统原理1.doc
- 十大歌手比赛策划书.doc
- 韩国PPT模板精品.ppt
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业适应性测试题库最新.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业适应性考试题库最新.docx
- 工程质量管理工作总结报告范文5.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业适应性测试题库必考题.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业适应性测试题库推荐.docx
- 急性缺血性脑卒中迷走神经电刺激对继发性脱髓鞘的影响研究.docx
- 2025年新疆和田地区单招职业适应性考试题库及答案1套.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业适应性测试题库附答案.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业技能考试题库附答案.docx
- 2025年广西农业职业技术大学单招职业技能考试题库附答案.docx
文档评论(0)