网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

实数完备性定理的等价证明及应用.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
实数完备性定理的等价证明及应用

【毕业论文】实数完备性定理的等价证明及应用 【标题】实数完备性定理的等价证明及应用 【作者】戴 华 东 【关键词】单调有界定理  区间套定理  罗尔(Rolle)中值定理  Botsko定理  Dedekind?分割原理 【指导老师】苟清明 冯 彬 【专业】小学教育 【正文】 1?引言 在数学史上,?实数系的逻辑基础――实数理论至19?世纪末叶才建立起来,?而实数理论的建立,?使得分析中注入了严密性。实数理论是数学分析的理论基础,?而实数系完备性定理又是实数理论中的重要内容之一。与之相关的六个基本定理(确界存在定理、单调有界定理、区间套定理、聚点定理、闭区间有限覆盖定理以及柯西收敛准则)是彼此等价的,它们从不同的角度刻划了实数系的完备性或连续性,并且它们是论证其它一些重要定理和规则的依据,如一致连续性定理、罗尔(Rolle)中值定理、Botsko定理、Dedekind?分割原理等。因此在理论上具有重要价值。 2?预备知识 定理2.1:确界原理 非空有上(下)界的数集,必有上(下)确界。 定理2.2:单调有界定理 任何有界的单调数列一定有极限。 定理2.3:区间套定理 设?为一列闭区间,满足条件: (n=1,2,?);? , 则存在唯一一点且? 定理2.4:有限覆盖定理 设?是一个闭区间,?为?的一个开覆盖,则在?中必存在有限个开区间,它构成?上的一个开覆盖。 定理2.5:聚点定理   直线上的有界无限点集?至少有一个聚点。 定理2.6:Cauchy收敛准则 数列?收敛的充要条件是:对任给的正数?,总存在某一个自然数N,使得当 N时,都有?。 定理2.7:Botsko定理? 若?是?的一个完全覆盖,则?包含?的一个分划,即存在?,使每个闭区间都属于?。 定理2.8:闭区间上连续函数的整体性质  设?在?上连续,则?有如下四个整体性质: 1)?(有界性)?在?上有界;? 2)?(最值性)?在?上存在最大、小值; 3?)(介值性)?若?,?为?内任一数,则?,使?; 4)?(一致连续性)?在?上一致连续。 定理2.9:罗尔(Rolle)中值定理 若?在?上连续,在?内可导,?,则至少存在一点?,满足?。 定理2.10:完全覆盖定义 闭区间?的闭子区间族?称为?的一个完全覆盖,是指对任一?,存在?,使得?的每个含有?且长度小于?的闭子区间都属于?。 定理2.11:Dedekind?分割原理 全体实数R′的任何一个分割,只能要么X有最大数, Y无最小数;要么X?无最大数, Y有最小数。即对R′的任何一个分割,必存在唯一的实数?,使对任意的?,有?或?。 3?主要结果? 推导1:确界原理?单调有界定理[1] 证明:不妨设?是递增有上界数列。由确界原理,数列?有上确界,令?,下证明?就是?的极限。 事实上,任给?,依上确界的定义,存在数列?中某个项,使得?,又由?的递增性,当n≥N时,都有?。 另一方面,由于a是?的一个上界,故对一切都有?,因而更有?,于是有:任给?,存在自然数?,使得当?时, 都有?,即? 同理可证,有下界的单调数列也有极限。 推导2:单调有界定理?区间套定理[2] 证明:由区间套的定义可知,各闭区间的端点满足: 所以,?为递增有界数列,依单调有界定理,数列?必有极限。设?且?○1 同理递减有界数列?也有极限。又由区间套定义 ,有? 且?② 联合①?、②?即得下证?是唯一的。 设另有一数?满足,则有 ? 而 ?故? 根据区间套定理,可以推出如下区间套性质:推论 若?是区间套?确定的点,则对任何正数?,存在自然数?,当?时,总有? 闭区间套定理的几何定义是:有一列闭线段(两个端点也属于此线段),后者被包含在前者之中,并且由这些闭线段的长构成的数列以0为极限,则这一列闭线段存在唯一一个公共点。 推导3:区间套定理?有限覆盖定理[3]   证明:设μ是闭区间?的一个开覆盖。假如?不能被μ中任何有限个开集覆盖,将?等分为两个区间,则其中至少有一个区间不能被μ中任何有限个开集覆盖,记此区间为?。再等分?,同样至少有一个不能被μ中任何有限个开集覆盖,记此区间为?,如此继续下去,得到一列闭区间?,,?……,,……,这列闭区间满足: (i) 任何一个?都不能被μ中任何有限个开集覆盖。 (ii) (iii) 据区间套定理,存在唯一实数,且?。 因?覆盖了?,故?中至少有一个开集,从而至少有一个开区间?,使得?由极限性质知存在,当?时有?,即。因此,覆盖了,这与(i)?矛盾。 推导4:有限覆盖定理?聚点定理[5] 证明:设?为直线上有界无穷点集,则存在?,使?中任何点不是?的聚点,则对每一个?,必存在相应的?,使得在?内至多含有E的有限多个点。             

您可能关注的文档

文档评论(0)

aena45 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档