海峡两岸刑事证据制度比较论.PDFVIP

2009 年第1 期 两 岸 法 苑 海峡两岸刑事证据制度比较论 刘南男 （中国人民公安大学研究生部，中国北京 100038） 【摘 要】证据制度是指法律规定的关于在诉讼中规范证据资格、证据收集和审查判断，以及 司法证明活动的规则体系。证据制度是大陆地区诉讼制度中亟待完善的部分。我国台湾地区在近 年来的刑事诉讼制度改革过程中，在大陆法系职权主义的根基上大量吸收英美法系当事人主义的 合理因素，逐渐确立了融合两大法系之长的折衷主义诉讼模式，形成了独具特色且较为完善的刑 事证据制度。对海峡两岸的刑事证据立法、刑事证据规则及刑事证据证明三方面进行比较分析， 以期为大陆刑事证据制度的改革与完善提供一些思路。 【关键词】证据；证据规则；证据制度；海峡两岸；比较研究 引言 举足轻重。 证据制度是指法律规定的关于在诉讼中规 由于特殊的历史原因，我国台湾地区在法 范证据资格、证据收集和审查判断，以及司法 律制度的继承和发展过程中走过了与大陆地区 [1] 法律制度迥然不同的道路。台湾地区刑事诉讼 证明活动的规则体系。 英国哲学家边沁(Jereme Bentham)曾指出： “证据为正义之基础 制度在大陆法系职权主义的根基上大量吸收英 [2] 美法系当事人主义的合理因素，逐渐确立了融 (Evidenceisthebasisofjustice)”。 一 国证据制度的完善程度，直接影响到其诉讼制 合两大法系之长的折衷主义诉讼模式，形成了 度的文明和理性程度。然而毋庸讳言的是，我 独具特色且较为完善的刑事证据制度。海峡两 国大陆的刑事证据制度无论在立法上还是理论 岸同根同源，文化传统一脉相承。这种文化背 上都极不完善，因此，在大陆当前司法改革之 景的共性先天地决定了在现代法律的学习、借 大格局中，证据法制的建设和完善攸关全局， 鉴乃至移植过程中所面临的法律问题及解决的 【收稿日期】：2008-11-23 【作者简介】：刘南男 （1981-），女，辽宁鞍山人，中国人民公安大学2007级诉讼法专业博士研究生。 10台湾法研 究 两 岸 法 苑 2009 年第1 期 方式有相似的可能。因此，通过海峡两岸刑事 种类及证据收集、审判、运用的一般规则进行 证据制度的比较分析，对大陆刑事证据制度的 了原则性的规定。虽然1998年颁布的 《最高人 改革与完善大有裨益。 民法院关于执行 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 一、刑事证据立法之比较 若干问题的解释》(下称解释)进行了一定的补 我国大陆与台湾地区都制定了相应的证据 充，但就整体而言，大陆的刑事证据立法简单、 法律规则，这些法律规则分别构建了两岸的刑 抽象、不成体系，且可操作性差，远不能适应 事证据制度，指导着两地的证据法律实践。大 刑事诉讼活动的实际需要。 陆与台湾地区都承继了大陆法系成文法传统， 综观两岸的刑事证据立法，客观的说，与 刑事证据制度均规定于各自的刑事诉讼法典之 台湾地区相比，大陆的刑事证据立法相当落 中，但没有颁布独立的证据法律。这种诉讼法 后——在数量上十分匮乏且不成体系，在内容 与证据法合二为一的立法模式是两地刑事证据 上简单、抽象、缺乏逻辑。 “整体薄弱、立法 立法的相同之处。 粗疏、失之笼统，据之指导的司法实践也因而 (一)台湾地区刑事证据立法状况 [3] 不得要领，现实司法过程少规则而多随意” ， 台湾地区 “刑事诉讼法”第十二章 “证据” 这种立法