- 1、本文档共94页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地震相干体及断层识别技术研究
1、当一个三维工区解释之前,通过地震相干体处理,就能直接显示断层的分布规律和断层展布。 2、 地震相干体处理和断层识别技术能为解释人员提供一套有利的解释工具和手段,能提高解释效率和精度。 3、地震相干体分析能够把隐藏在数据体中的岩性变化凸现出来,如埋藏三角洲、河道和海滩,岩性异常体和碳酸岩缝孔洞等地质现象。 研制开发具有友好界面、操作简便、性能完善、更加符合客观地质特征和断层分布规律的一套相干体处理和断层识别系统,具有十分重要的应用价值和生产意义。 第一代方法采用三道相干处理,对于高品质的地震资料具有很好的检测效果,分辨率也最高。但抗噪能力较差。 第二代方法采用多道相干处理,分析效果是分辨率较低,但抗噪能力较强。 第三代方法称作特征构造,把多道地震数据组成协方差矩阵,应用多道特征分解技术求得多道数据之间的相关性,计算倾角、方位角。 目前,Landmark、Geoquest等软件厂商的相干算法大部分采用量能归一化后的互相关计算; 国外使用的相干算法大多为第一代方法和第二代方法,第三代方法处于研究探索阶段,国内也有相干体软件,但实际应用尚不多见。 1.相干算法的研究。 第一代算法,原理、算法、算法优化。 第二代算法,原理、算法、算法优化。 第三代算法,原理、算法、算法优化。 2.相干体软件的研制。 3.相干体处理技术的研究。 参数选取对处理结果的影响、相干体识别微小断层技术研究。 4.细线化处理技术研究与软件研制。 5.相干体切片的断层识别显示。 分析了地震相干体技术的概念、地震相干体算法种类和地震相干体各算法之间的内在联系; 编制了地震相干体第一代、第二代、第三代相干算法模块以及带倾角和方位角的第二、三代相干算法模块以及改进的第三代相干算法模块; 编制了地震相干体图像二值化和图象的细化处理功能模块; 建立了地震相干体处理的子系统; 开发了相干切片、倾角切片、方位角切片综合显示 多个三维地震工区的地震相干体计算成果。 相干算法的基本原理 第一代相干体算法 最早的第一代相干体主要考虑某一道沿CDP方向(x)和测线方向(y)与邻道的相关性。 第一代相干体算法 第一代相干体算法 第一代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第二代相干体算法 第三代相干体算法 第三代相干体算法 第三代相干体算法 第三代相干体算法 第三代相干体算法 小结 相似算法和特征值算法, 相关时窗选择是关键,32或64ms效果最好。 不是参加运算的道数越多越好,25道运算效果不好。5道和9道运算效果较好。 采用小于32ms相关时窗,大断层不清晰,小断层增多,分辨率提高、抗噪能力低。 采用128ms相关时窗,大断层清晰,小断层减少,分辨率降低、抗噪能力强。 效果分析-(3)细线化处理 时间切片 相干切片细线化 效果分析-(3)细线化处理 时间切片 相干切片细线化 效果分析(4) (4)自行开发与帕拉代姆和GNT(Discovery): X X 有 帕拉代姆 X X 有 Discovery 有 有 有 自行开发 特征值(C3) (第三代) 相似性分析(C2) (第二代) 线性相关(C1)(第一代) 相干算法 帕拉代姆 自行开发 文西刘庄工区 效果分析(4) 帕拉代姆 自行开发 文西刘庄工区 效果分析(4) ↑帕拉代姆 ↓自行开发 效果分析(4) T2100ms 效果分析(4) 自行开发 效果分析 帕拉代姆 GNT(Discovery) 自行开发 效果分析(4) 文西胡状工区 效果分析(4) GNT(Discovery) 自行开发 文西胡状工区 效果分析(5) (5)自行开发与GeoFrame X X 有 GeoFrame 有 有 有 自行开发 特征值(C3) (第三代) 相似性分析(C2) (第二代) 线性相关(C1)(第一代) 相干算法 达尔其西工区 效果分析(5) geoquest 3x60 5x32 5x64 5道相似算法比较 geoquest 3x60 9x32 9x64 9道相似算法比较 geoquest 3x60 25x32 25x64 9道相似算法比较 geoguest 3x60x40 5x
文档评论(0)