原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
稳可信最新文献
利奈唑胺与万古霉素、替考拉宁治疗院内肺炎2010年荟萃分析 Crit Care Med 2010;38:000–000 权威——荟萃分析是目前证据级别最高的参考文献 《危重医学杂志》是ICU医生关注度最高的学术至高点 影响因子 6.373（发表难易程度：很难） 全面、客观——纳入了利奈唑胺上市以后7项利奈唑胺与万古霉素head-to-head的肺炎临床研究，入组研究的患者人数共为1695名。 揭示最新进展：先于印刷版网上发表 利奈唑胺与万古霉素、替考拉宁治疗院内肺炎2010年荟萃分析 Crit Care Med 2010;38:000–000 文章关键点： 利奈唑胺治疗院内肺炎并没有优于糖肽类。 利奈唑胺能够显著增加血小板减少以及胃肠道不良反应的发生。 万古霉素以及替考拉宁与利奈唑胺相比并没有增加肾功能异常的发生。 引言：与糖肽类相比，利奈唑胺的上皮细胞衬液的浓度较高，这似乎有助于改善院内肺炎的疗效，然而，证据显示其组织浓度并未带来临床优势。 结论：我们的研究证实利奈唑胺治疗院内肺炎并没有优于糖肽类，却证实利奈唑胺能够显著增加血小板减少以及胃肠道不良反应。万古霉素以及替考拉宁与利奈唑胺相比并没有增加肾功能异常的发生。 Kalil A.C. Murthy MH, Hermsen ED,et al.Linezolid versus vancomycin or teicoplanin for nosocomial pneumonia: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 2010;38:000–000 2010年最新荟萃分析：斯沃治疗肺炎的临床治愈率并没有超越万古霉素 Kalil A.C. Murthy MH, Hermsen ED,et al.Linezolid versus vancomycin or teicoplanin for nosocomial pneumonia: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 2010;38:000–000 2010年最新荟萃分析：斯沃治疗肺炎的MRSA清除率并没有超越万古霉素 Kalil A.C. Murthy MH, Hermsen ED,et al.Linezolid versus vancomycin or teicoplanin for nosocomial pneumonia: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 2010;38:000–000 2010年最新荟萃分析：利奈唑胺胃肠道不良反应显著高于糖肽类，是其2.02倍(95% CI 1.10–3.70倍) Kalil A.C. Murthy MH, Hermsen ED,et al.Linezolid versus vancomycin or teicoplanin for nosocomial pneumonia: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 2010;38:000–000 2010年最新荟萃分析：利奈唑胺血小板减少显著高于万古霉素，是万古霉素的2.66倍(95% CI 1.56–4.56倍) 2010年最新荟萃分析：利奈唑胺与万古霉素肾脏安全性并没有差异 Kalil A.C. Murthy MH, Hermsen ED,et al.Linezolid versus vancomycin or teicoplanin for nosocomial pneumonia: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 2010;38:000–000
文档评论（0）