2013年安徽政法干警考试时事热点：央视评多车碾压老人案 判决体现法律保护守法行为.doc

2013年安徽政法干警考试时事热点：央视评多车碾压老人案 判决体现法律保护守法行为 时事热点:央视评多车碾压老人案 判决体现法律保护守法行为 【导读】 2013年安徽政法干警考试即将开始，安徽中公教育联合安徽政法干警考试网为您提供时事热点：央视评多车碾压老人案 判决体现法律保护守法行为。欢迎加入2013年安徽政法干警考试QQ群：246686578“好人恶报”的“全责”之争 【演播室】 本周，四川成都龙泉驿区人民法院判处了一起看起来普通的交通肇事案，却引起了公众广泛的争议。此案的判决结果中，肇事逃逸的前三位车主逃脱了惩罚，而主动报警、在事故中有相应连带责任的第四辆车主却要承担全部主要的民事赔偿。“好人为什么没有好报?”、“判决结果是否不公?”、“会不会让今后的肇事者都逃逸避免担责?”面对这样一些列的问题，我们发现不但公众的态度不同，甚至法律界的人士也存在不同的态度和看法。 本周，我们采访到了最早在媒体上对这一事件表达不同看法的法学专家韩旭和业界律师胡立新，他们将会从不同的角度去分析，或许能够帮助我们厘清真相。 解说：事故发生在2011年10月10日19时左右。老人曾某在成都龙泉驿区柏合镇龙华路横穿马路时，被一辆银灰色微型货车撞倒。据目击者称，该车在不远处停了一会儿之后离开了。随后，又有目击者看见一辆白色卡车和一辆红色运渣车分别从老人身上碾过并逃逸。接着，一辆红色QQ轿车从老人身上碾过，但车主彭某停下了车报了警。由于找不到前面三辆车的肇事逃逸者，于是死者家属将最后一辆车车主彭某及保险公司告到法院，要求承担赔偿责任。近日，成都龙泉驿区法院对此案作出判决，第四辆车车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被截获后，彭某享有追偿权。彭某当庭表示不上诉。 市民1：我感觉如果是让这个彭某因道德上的一个善举而承受法律上的不利的话是不是对彭某不太公平。 市民2：我反正是如果以我的观点我是比较支持法院判决的，如果从这个保护被害人的权益方面我支持法院判决，因为这样的话虽然说彭某承担了所有的责任，但是可以更好地保护被害人的权益。 记者：从学者的角度怎么判断这个判决? 韩旭：这个判决结果我认为，还是有一点问题。 记者：您认为问题出现的环节在哪个方面? 韩旭：我认为首先把事实搞清楚。 记者：你认为事实不清吗? 韩旭：我觉得表面上看是清了，实际上这里面的事实的认定包括一些情节还是不是那么明朗。 解说：四川省社会科学院法学所教授韩旭近日在接受媒体采访时认为，此案证据不够充分，法院作出如此判决，难免会引起质疑。但北京市才天律师事务所主任胡立新在接受另外一家媒体采访时，认为法院的判决基本没有问题，符合相关法律原则及精神。 记者：你是什么时候知道这个案子的? 胡立新：有四五天吧。 记者：四五天前才关注这个案子。 胡立新：手机上不是有这个上网这些信息，新闻，腾讯，它会自动下载到手机上看一下。 记者：您当时看到这个案子，您从一个律师的角度怎么判断? 胡立新：我看到这个题目的时候，我感觉确实有问题。 记者：当时的题目对你的影响是什么? 胡立新：那就是这个第四个是活雷锋，受到了不正当的待遇。 记者：为什么会有这种感受? 胡立新：因为从标题上解读不出他是侵权人。 记者：在综合了所有的媒体信息的报道之后，您对案子的进一步的印象有没有一些改变? 胡立新：有了一些改变。 记者：发生了什么变化? 胡立新：最根本的就是，第四个人他本身也是侵权人，他也从受害人身上压过。 记者：所以您是接受这样的一个判定结果，认为在法理上是没有问题的? 胡立新：这个判决应该还是，相对来说，还是可以的， 解说：事实上，对于最后一次碾压是否最终导致老人死亡，一直是此前庭审的焦点。根据第四辆车车主彭某供述，他在碾过老人身体时看到老人的腿动了一下，法院认为这是一个生命体征的表现，综合其他证据，法院最终判定，彭某的最后一次碾压是造成老人死亡的直接原因。 记者：哪些事实让你产生质疑? 韩旭：我觉得有这么几个方面，第一个从这个经验法则，从日常生活常识上讲，在彭某碾压之前已经有三辆车对他进行了实施了撞击和碾压，我觉得一个人的生命在经过三辆车的碾压之后，他的存活的机率有多大，如果他还能活的话我觉得那是一个生命的奇迹。 记者：但奇迹有时候也会发生。 韩旭：是，这种概率比较小，所以说法官在判案当中要懂得运用经验法则，这是第一点。第二点呢我们不能仅仅根据彭某在法院上说他撞了之后看到这个被害老汉的腿动了一下，就认定这个老汉的死亡原因是由彭某造成。 记者：但是在法官看来这就是生命体征的一种表现。 韩旭：但是根据这个科学，或者根据我们日常生活当中的一些经验，因为动物你把它内脏掏掉之后，包括青蛙呀，什么杀一个鸡，它的腿都会动一下，很多人认为这是一个神经反射，当然了我不是这方面的专家，可能需要生命科学，