对一个动量算符公式的质疑.pdf

对一个动量算符公式的质疑 ： 酬昆明 (商丘师范学院物理系河南商丘476000) 摘 要：指出由于在曲线坐标系中，动量算符p的分量p，不一定满足自伴性，因而公式 一=／-tj，=寺『J孓y‘ty一吮y‘)d矿不能成立。 关键词：曲线坐标系；动量算符；自伴性 中图分类号；0413 1弓I西 文献【l】在曲线坐标系中由公式 埘i=专ll如’仝Jv一谤Jl}，‘、dy 导得了动量分量的算符公式 c文[，】式¨) (2) 一=一旦Hjf旦0qj+-≤LV-ej) 然而，公式(1)在曲线坐标系中却是一个不能成立的公式。 这是因为依据定义 蛾I (3) llp’pi删y 若要式(3)等于式(1)，则必有 l妒萤i测=鼍sl如‘圣J妒一毋JI；，‘)av 郦l铷‘童J硼V=一ll妒，妒‘dV (4) 注意到动量算符 争叫巾一‘-·刍s可ej瓦0 (5) 州毛2(一神可1瓦0 (6) 丁．是，由式(4)、(6)可得 J渺+p，孵矿=f』p(ty)’dV (7) 上式表明在曲线坐标系中，动量分量的算符都是厄米算符。而这个结论却是与人们的普遍认识相矛盾： 即在曲线坐标系中，动量分量的算符并非各个自伴(自伴性强予厄米性)。矛盾的产生却是缘于让式(3) 等于式(1)。因式(3)是一个定义式．这就证明了文献【Il给出的式(1)不能成立。‘ 事实上，文献[1】作者在文献[2】中已确认；在曲线坐标系中的某些t①不自伴，因此在量子力学中不 作肴简介：胡昆明(1948-)，男，河南郾城人，商丘师范学院物理系副教授。 斗 能成为力学量的算符。②量J咖‘t旧y究竟代表什么物理量?它可能毫无意义。 能普遍成立。由观点② P』=Ⅱp’t归y已毫无意义，那么文献[2]给出的 ■=Ⅱ肜‘t阳矿也不可能获得什么意义。 的算符公式(2)的方法是行不通的。 事实上，要推导出公式(2)，必须象文献[3、4]那样，首先定义出满足厄米性质的任一动量分量 的算符应为 ． 1 ． ． 一=寺(e，‘P+P’e∥ (8) 注意到式(5)．才能由式(8)导出式(2)，式(2)的严格写法应为 t一瓦iTl瓦_0+等(V一)】 ㈤ 能的。 参考文献： [I】 许方官，对动量算符的讨论。大学物理，1999，18(9)：1。 [2] 许方官，关于对《曲线坐标系中相对论性动量分量的算符中会出现∑：项吗》一文的答复。大学 物理，2003，22(3)：19。 [3】 钱伯初，曾瑾言著，量子力学习题精选与剖析，北京：科学出版社(1999)：98 [4] 梁灿宾，正则动理算符之争。大学物理，1994，13(4)：4。 Formula aMomentumFunctor The on Query Hu Kun·ming Teachers Shangqiu ofPhysics (Department