现代医学的法律问题技术 培训.pptVIP

精品PPT课件 浏览免费 下载后可以编辑修改。 /jnejclxh /see161 / / /;现代医学的法律问题; 一、安乐死的定义 二、安乐死的类型 三、安乐死的历史及争议 四、安乐死的立法问题;专题四：安乐死的法律问题;主动安乐死的分类 自愿自己执行的主动安乐死 自愿他人执行的主动安乐死（仁慈助死） 一般情形：医师给予某种药物结束其生命 ;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;（一）安乐死的历史 古代安乐死（19世纪前） 现代安乐死（19世纪后） 19世纪始：安乐死作为特殊医护措施被提到议事日程 20世纪30年代：倡导安乐死的人逐步增多 1936年：英国成立“自愿安乐死协会”，提出安乐死法案 1937年：美国成立了“无痛苦致死学会” 1944年：澳大利亚和南非成立了类似的组织 二战时期：纳粹德国利用安乐死进行种族灭绝大屠杀 ; 20世纪60年代：安乐死又重新成为世界各国的热门话题 1976年：在日本东京举行了一次安乐死国际会议。会议宣言强调，应当尊重人“生的意义”和“死的庄严”。 1988年：在上海召开了全国首届安乐死学术会议 1994年：在上海召开了全国第二届安乐死学术讨论会 ;2、 安乐死经典案例 昆兰案：美国生命伦理学历史上的重要里程碑 美国其它几个案例：引起司法争议 荷兰代尔夫特城案 汉中医案：中国首例安乐死案例 ;专题四：安乐死的法律问题;;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;专题四：安乐死的法律问题;;;;3、对安乐死的争议 赞成者意见：赞成者个人的同意权、允许权是居于道德的重要位置，每个人都具有主宰自己身体的权利，都有不经本人允许不得触及自己身体的权利，那么他就有了拒绝治疗的权利。同时，既然被实行安乐死的对象是患“不治之症”、垂危濒死、精神和躯体都处于极端痛苦状态的人，那么这种病人的社会价值实际上已经趋于消失，在他们身上仅仅留下了人的自然属性。 ;反对者意见：反对者认为安乐死实际上是一种伦理道德的扭曲，是对公民权利的侵犯。因为法律保护公民的生命财产不受侵犯，任何人都不能人为地结束他人的生命。而选择安乐死是故意毁灭生命的行为，是一种厌世、愚昧、恐惧的反自然行为。 他们对安乐死充满了忧虑和疑问：一个人是否有权决定自己在某个时刻结束生命？医生如何去界定病人的病情已到了可实施安乐死的程度？医生有权结束病人的生命吗？一旦发现了错误，而病人又离开了人世，该怎么办？等等。 ;对安乐死争论的实质：关于安乐死争论的实质问题——关于死亡的标准问题。 传统的死亡标准：心脏停止跳动、呼吸停止。 现代的死亡标准：脑死亡标准。具体地说有4条，即“哈佛标准”：无感觉性和无反应表示；无动作或无呼吸；无生理反射作用；脑电波图平直。 ; 四、安乐死的立法问题 （一）关于安乐死的实施对象 第一、自愿——安乐死必须是自愿的 第二、要求——安乐死必须明确提出要求 第三、死亡痛苦——安乐死只适于存在死亡痛苦者 ; （二）安乐死的立法原则 1、有利的原则。道德要求我们对维护他人的福利有所贡献，安乐死要符合病人的最佳利益。 2、自主的原则。尊重病人的自主权，也就是维护病人的尊严。 3、公正的原则。安乐死的实施有助于卫生资源的合理分配。 ;（三） 安乐死立法 荷兰： 2001年4月成为全世界第一个安乐死合法化国家 比利时：2002年5月成为第二个安乐死合法化国家 以色列：2001年4月通过被动安乐死法案 中国：实施安乐死已不鲜见，但为安乐死立法时机尚未成熟 ; （四）我国安乐死的立法建议： 1、严格界定安乐死 2、严格限制安乐死实施对象 3、实施安乐死的方法 4、实施安乐死的程序 ;精品PPT课件 浏览免费 下载后可以编p:///jnejclxh /　结石由无机盐或有机物组成。结石中正常有一核心，由脱落的上皮 ?? 结石 细胞、细菌团块、寄生虫卵或虫体、粪块或异物组成，无机盐或有机物再层层沉积核心之上。由于受累器官的不同，结石形成的机理所含的成分、形状、质地、对机体的影响等均不相同。常见的结石有胆结石、膀胱结石、输尿管结石、胰导管结石、唾液腺导管结石、阑尾粪石、胃石、包皮石和牙石等。 　　尿石症是肾、输尿管、膀胱及尿道等部位结石的统称，是泌尿系统的常见疾病之一。泌尿系结石多数原发于肾脏和膀胱，输尿管结石往往继发于肾结石，尿道结石往往是膀胱内结石随尿流冲出时梗阻所致。肾、输尿管结石与膀胱、尿道结石比约