中产过渡层与中产边缘层-江苏社科联.PDF

中产过渡层研究 中产过渡层与中产边缘层 李 强 内容提要 我国中产阶层总体比例还不高，其中大部分属于中产过渡层和中产边缘层。采用ISEI方 法，测量我国中产过渡层、中产边缘层的规模，分析过渡层、边缘层的内部结构，分析其在不同规模城市中的 分布，分析其主要的职业构成，进而提出辅助中产过渡层、边缘层的政策建议，提出如何培育我国中产社会 的一些政策主张。 关键词 中产阶层 中产过渡层 中产边缘层 中产核心层 中产社会 李 强，清华大学社会学系教授 100084 一、什么是“中产过渡层”与“中产边缘层” 对于中产阶层的表述，目前国内学界概念很多，包括：中等收入群体、中间阶层、中产阶级、中间等 级等等。其实，概念虽然很多，但在真实社会群体或具体职业群体的识别上，分歧并不很大，即人们通 常将职业上处于中间层的社会群体视为中产阶层。从职业分类上看，通常将各类组织的管理者（除少 数高层以外）的大部分、中小企业、中小机构经营人员、中小资产者、专业人员与技术人员的绝大部分、 普通职员、普通办公室人员、普通工商业营销人员等视为中产阶层。 目前，在党和政府的正式文件中，使用的是“中等收入群体”的概念。因为用收入来界定社会群 体，优点是简单易操作。具体方法是，首先计算出某一群体的收入均值，然后将超过收入均值半数的 人群，以及比均值高出一定倍数的人群定义为中等收入群体。当然，简单的收入定义也有缺点，尤其 是在中国目前的场景下，社会各阶层还在变动之中，资源分配和资源配置的制度体系还不稳定，如果 仅仅用收入分辨社会群体，至少会遇到如下几个难题。第一，收入与职业、教育的关系还没有稳定或 定型，所以，如果仅仅看收入，就会发生将某些职业教育典型的中产阶层排除在中等阶层之外或者发 生相反的情况。第二，在经济形势波动的局面下，收入会随时发生变化甚至较大变化，这样中等收入 本文为马工程与国家社科基金重大项目“社会结构与阶层变化研究”（2015MZD054）阶段性成果。 江苏社会科学2017/2 · · 1 中产过渡层与中产边缘层 的标准就十分不稳定。第三，迄今我国城市和农村依然差异极大，测量农村自然经济的收入与生活方 式，与测量城市市场经济的收入与生活方式难以使用同一种货币尺度。第四，我国不同区域经济差异 巨大，不同规模的城市之间差异也很大，所谓“一线、二线、三线、四线城市”的说法就是此种差异的生 动体现。同一种收入，在特大城市里是低收入群体，到小城镇有可能成为高收入群体，反之亦然。总 之，尽管人们常常询问究竟什么是中等收入群体的标准？研究人员也常常难以给出准确的答案。这 样，就不得不将中等收入的幅度定得十分宽泛，而过于宽泛的标准又失去了阶层分辨的意义，过于宽 [1] 泛的标准就等于没有标准 。 正因为如此，出于学术研究的取向，本文还是使用了中产阶层的概念，意味着中产阶层是一个有 着特定社会地位的社会群体。那又拥有什么样的社会地位呢？笔者以为，不管什么样的社会群体，有 [2] 三种地位比较重要、比较容易测量，即经济地位、职业地位和教育地位 。笔者曾经用这三种标准来分 析中产阶层，提出这样的中产标准：第一，在经济上，该阶层的收入、财产状况以及消费和生活状况不 低于小康水平；第二，在职业上居于职业地位的中间层次，更具体来说，类似于白领阶层；第三，在知识 [3] 方面，受过较好的教育，一般达到中等以上的教育水平或者受过13年及以上的教育 。 在厘清了上述关系后，本文的重点是探讨中产过渡层和中产边缘层问题。我们知道，所谓中产阶 层的说法本身就是一种等级分层的方法