中国与欧洲在发展国际-TorkelOpsahlAcademicEPublisher.PDF

POLICY BRIEF SERIES 中国与欧洲在发展国际法律秩序中的合作 马克·培恒·德·布里相博 FICHL政策简报系列第82号（2017） 本简报的主题直接延续了中国国际法学家、前南斯 遍的法律规范大多直接适用于国内法律体系。当具 拉夫问题国际刑事法庭李浩培法官的灵感和工作： 有法律约束力的规范有三分之一至一半来源于欧洲 中欧如何共同构建全球法律秩序？对于“ 国际法律秩 的集体过程时，国际法和国内法之间的边界便模糊 序”这一概念，法国人和中国人都有着积极的共鸣。 起来。这些法律为个人公民创设了权利。欧盟法律 这两种文化传统都倾向于整齐合理的事物秩序，在 因而发展为一个独特的法律秩序，其解释由欧洲法 涉及国家事务的时候更是如此。本简报试图根据欧 院规定。 洲在过去七十年来所发展的独特法律实验以及中国 虽然这些组织的目标最初集中在安全和经济合 与欧洲积极参与的多维全球化进程，来逐步明确这 作方面，但它们的范围已经远远超出了最初的这些 一秩序的组成部分。 领域，解决了竞争问题、劳工条例、消费者保护、 我将首先描述什么是我所认为的作为当今国际 人权和环境问题。这导致随着时间的推移产生了成 法前锋的欧洲法律方法。然后，我将尝试简要说明 千上万页的大量立法。 全球化在法律领域的要求和后果。在此基础上，我 这些机构附属的两个主要法院——欧洲法院和 将回顾全球化的各个领域以及中欧法律合作在各个 欧洲人权法院，在解释法律框架方面获得了相当大 领域中的潜力。这将使我对中国和欧洲在国际法律 的权威，并从这些机构中衍生出法律。它们创造出 领域所共同争取的秩序类型得出一些结论。 广泛的判例，直接影响到欧洲境内的个人，并由国 内法院执行。然而，这创造了国内法院与超国家的 1. 欧盟法律实验 司法秩序之间互为补充的微妙模式，国内法院必须 在极具破坏性的二战之后，分裂欧洲的重建与和解 予以处理。为了确保在相关国家集团内统一适用和 在很大程度上依赖于在一段时期内建立了多个区域 解释法律，所谓的“法官对话”成为必要。 合作框架：欧洲理事会、北大西洋公约组织、欧洲 在过去的半个世纪中，这些多层次的过程已 煤钢共同体、欧洲安全与合作会议（欧安会）。总 经形成了渗透欧洲空间的多边合作和法治文化。企 而言之，这些框架（以及它们所采取的新形式）已 业和公民参照共同的法律框架，在法庭上积极地援 经非常成功地保障了欧洲70 多年的和平与繁荣，并 引。这仍然是一个实验，但它也是最先进的区域治 在国家间开放了边界。 理形式，也是全球治理中其他可能实验的模板。 这些组织是基于条约的。它们允许将责任和 欧洲已经成为多边主义最重要的支持者，也 主权大量地转让给独立的秘书处，同时保留了辅助 是在世界舞台上发展传统法律工具的最重要的支持 性原则。问题应在国家或地区层面以最有效的方式 者，这些传统的法律工具反映了欧洲自己的成就和 处理。这是由条约自身所规定的，各国完全在其主 这种文化。因此，欧洲是通过合作和共同规范来进 权范围内进行这种转让。国家同意这些转让，因为 行全球治理的支持者。由于欧盟法律实验的综合 这最终可以使它们做到那些否则便不可能做到的事