支付体系风险评价相关国际国内经验介绍-中国支付清算协会.PDFVIP

行业聚焦 Industry Focus 工 估 、 评 路 险 思 风 估 活 评 灵 险 效 风 高 类 及 各 以 内 ， 国 标 、 指 际 估 国 评 鉴 险 借 风 分 系 充 体 该 付 应 支 ， 的 作 位 工 方 的 全 统 、 系 次 、 层 期 多 长 、 项 度 一 角 是 多 估 立 评 建 险 ， 风 验 系 经 体 。 践 付 制 实 支 机 和 】 作 念 要 理 摘 【 支付体系风险评估 相关国际国内经验介绍 张玲 李卓 刘畅 何玲枢 王琨 数次金融危机的爆发以及经济金 构和金融发展评估、金融部门评估、 融全球化进程的加速发展，各国政府 金融监管评估以及基础设施评估， 和国际金融组织越来越重视包括支付 主要评估方法包括：金融稳健指标分 体系在内的金融体系的稳定性，重新 析、压力测试以及国际标准与准则评 思考和评估原有监管制度和方法的有 估。其中，金融稳健指标包括核心指标 效性。对金融体系的系统性风险评估 和鼓励指标两类。核心指标仅针对银 以及对具体监管对象的个体风险评估 行业，借鉴了美国的CAMELS风险评 制度均日益成熟。本文将介绍当前国 估框架；鼓励指标包括存款机构、其 际组织、主要经济体以及国内其他监 他金融机构、非金融公司部门、市场 管部门在风险评估方面的主要做法， 流动性、住户部门和房地产市场等方 以期对建立我国支付体系风险评估制 面共27项具体指标。压力测试可用于 度有所借鉴。 单个机构和整个金融体系，风险因素 主要包括利率、汇率、信贷、流动性 国际组织在金融领域开展的风 以及资产价格等。国际标准与准则评 险评估 估旨在从宏观经济政策的稳健性和透 FSAP评估 明度、审慎监管对金融机构稳健运行 金融部门评估规划（FSAP）由 的影响、金