墨学后世衰微之原因.pdfVIP

墨學後世衰徽之原因 87 墨學後世衰微之原因 董俊彥 墨學在戰國時代一度曾為顯學(註一)，也曾被孟子話為「無父」、「禽獸J ( 註二) ，這樣在當時深受廣大民眾喜愛的學派，到了漢代卻完全銷聲匿跡，連墨學的 開宗祖師一墨子，其生平也不詳，司馬遷的史記並未為他單獨立傳，僅附在孟茍列傳 後以短短二十四字交差了事，其中文有三個疑問字，甚至墨學後代也少有人研究，這 樣在先秦是一重要學派的墨家，何以在秦漢一統之後，就完全式微下去呢? 探討墨學里徽的原因，不外從內在的學說自身的矛盾與缺點(註三) ，或「與他 家相較，拙劣不如，遂為所取代而自然、淘汰 J (註四) ，與外在的其他學派的攻擊( 註五) ，有件於統治者的利益而被迫害摧殘(註六) ，或歸之於非樂而迫性拂情(註 七〉等去說明，卻少有人從壘學的根本立場及其團體組織的性質，去說明墨學的真正 衰微原因，本文之作即針對此二點加以申述說明，旨在從另一角度探討墨學的真正衰 註一:見韓非子顯學: r 世之顯學，儒墨也」。 註二:見孟子臉文企下: r 墨氏兼愛，是無父也，無君無父，是禽獸也」。 註三:如方授楚的墨學源流云: r 墨學自身矛盾也 J 二0五頁。高藻光的墨學概論云: r 自己 學說的弱點 J 一三四頁。陳顧遠的墨子政治哲學云: r 學說自身的缺點 J 一一六頁。 註四:見賴哲信墨學衰落內國探索，師大國文研究所集列第二十六號，七十一年六月。 註五:胡適的中國古代哲學史云; r 由於儒家的反對 J -0五頁。墨學概論云: r 其他學派的 攻擊 J 一三七頁。墨子政治哲學云: r 其他學者的攻擊J 一一八頁。 註六:李紹崑墨子學說出云: r 墨學有件於統治者之利益，必受當時王金大人之嫉恨與迫害」。 主冬珍墨學新探九十六頁亦如是說法。墨學概論云: r 秦漢帝王的摧殘 J 一三八頁。 註七:見錯王個墨學新論二頁。 88 教學與研究第五期 微之國。 已) 墨學的真正裹徽原國乃在於墨子出身工人及其有一嚴密的團體組織，由於墨子出 身工人，所以其思想是反映工人下民階級利益，與貴族領導者既得利益相左，故揖忌 而不被提倡。又其團體組織是一講義氣的集團s 他們守死善道，見義勇為• J視死如歸， 專門擁護弱者，扶助弱者，這樣一個嚴密組織對後代國君政權的穩固是一無形壓力， 當然招忌而不被提倡，而至銷聲匿跡了。 何以知墨子是一名工人?最早記載墨于生平的是史記孟萄列傳中的附錄，他說: 「蓋基翟、宋之大夫，善守禦，為節用，或曰並孔子時，或曰在其後」。在這短短二 十四個字當中，司馬遷不能肯定是子的籍貫以及他的生卒年代，終啟後人對他生平的 不同說法。有說他是魯人(註八).有說他是宋人(註九).有說他是楚人(註十〉 ，有說他是印度人(註十一).有說他是阿刺伯人(註十二).眾說紛耘，莫衷一是 。除印度人、阿刺伯人為不太可能外，不管是宋人、魯人、楚人，皆不影響到他思想 的棋本精神，故本文不加考定其為何地人。最重要的是他到底是大夫?還是工人?因 為不同的出身背泉是關係學晶思想根本立場的重要因素，所以必須確定墨于是大夫? 或工人?司馬遷最早推測墊子是宋之大夫，一般皆承襲其說，直至梁啟超始云:r 墨 子始終是個平民，沒有做過官的J (註十三) .才說出墨子不是大夫，沒有做過官， 是一名平民。到了方授楚更進一步說出「蓋出身於匠人J • r 殆工人也 J • r 墨子實 屆人中之車工也 J (註十四) .日人渡邊卓承其說法，更肯定「墨子百分之百是工匠 芷八:如呂氏春秋當染篇高誘注、孫話讓墨子傳略、梁啟超墨子學案、方授楚墨學源流等。 誼九:如葛洪神仙傳、萄子修身揚(京道。 革十:如學說墨子注序、武億授堂文鈔跋墨子，皆見墨子開站附錄。 挂十一:見胡懷臻墨子學辯，引自墨學源