新加坡与中国调整简体字评骘.doc

新加坡与中国调整简体字的评骘 谢世涯副教授 摘 要 中国国家语言文字工作委员会于1986年重新发表《简化字总表》，对1964年颁行的《简化字总表》中的个别字体，作了调整，包括恢复个别繁体字的使用。新加坡教育部则于1993年通过公布《中小学华文字表》，也对该部于1976年颁行的《简体字总表》中的个别简体字，作了相应的修订。本论文即针对新加坡与中国调整个别简体字的问题，作深入的分析和探讨。 对于新加坡要等到中国调整有关字体7年之后，才作相应的修订，本论文详尽的分析了个中原因。并比较两国在推行规范字、稳定社会用字和消除滥用字体方面所取得的成绩。新中两国所调整的字体，虽然分别作了简单的注释，但由于这些字都是具有争议性的，为了避免混淆，尤其文言文，故本论文不厌其详的引用了有关资料来说明其用法。 本论文一再强调，简化汉字必须顾及文字的继承性、统一性和稳定性，才足以保持文字的使用不发生混乱，并维持书面语的使用，不发生歧义或误解。每一次简化汉字的调整、修订或废止，正说明前一次的简化工作有欠周全，有关方面必须考虑这种欠周全的经验，不能重蹈覆辙了。希望中国与新加坡经过这一次调整有关字体以后，也就是简体字得以长期统一和稳定下来的时候。 本论文曾发表于“汉字文化国际学术研讨会”，1998年8月9日至11日由北京师范大学汉字与中文信息处理研究所、辽宁人民出版社联合主办，在辽宁省丹东东港市东港宾馆举行。 一 前 言 中国国家语言文字工作委员会于1986年10月10日重新颁行《简化字总表》，对1964年发布的《简化字总表》中的个别简体字，作了调整，包括恢复繁体字“叠”、“覆”和“像”等字的用法。新加坡教育部中小学华文字表委员会则于1993年，对该部于1976年颁行的《简体字总表》中的个别简体字，也作了相应的修订。现就新加坡与中国对个别简体字的调整，分别比较评述如下。 二 中国简体字的调整 中国国家语言文字工作委员会于1986年重新发表《简化字总表》，在该《总表》的《关于重新发表〈简化字总表〉的说明》里指出： “为纠正社会用字混乱，便于群众使用规范的简化字，经国务院批准重新发表中国文字改革委员会于1964年编印的 《简化字总表》。原《简化字总表》中的个别字作了调整。“叠”、“覆”、“像”、“啰”不 再作“迭”、“复”、“象”、“罗”的繁体字处理。因此，在第一表中删去了“迭〔叠〕”、“象〔像〕” ，“复”字字头下删去繁体字〔覆〕。在第二表“罗”字字头下删去〔啰〕，“囉”依简化偏旁“罗”类推简化为“啰”。“瞭”字读“liao”（了解）时，仍简作“了”，读“liao”（瞭望）时作“瞭”，不简作“了”。此外，对第一表“ 余〔馀〕”的注脚内容作了补充，第三表“讠”下偏旁类推字“雠”字加了注脚。” 该《说明》进一步明确指出：“我们要求社会用字以〈简化字总表〉为标准：凡是在〈简化字总表〉中已经被简化了的繁体字，应该用简化字而不用繁体字；凡是不符合〈简化字总表〉规定的简化字，包括〈第二次汉字简化字方案（草案）〉的简化字和社会上流行的各种简化字， 都是不规范的简化字，应当停止使用。” 原国家语言文字工作委员会主任曹先擢教授说：“涉及的字共七个，实际调整的是四个半字，约为《简化字总表》字数的千分之二。数量很 少，只算做个别字的调整，与正式修订是不同的 。调整的原则是：根据社会用字的实际情况，只调整个别少数必须改动的字。” 上述所调整的字当中，原来的简体字“复”、“象”和“余”是同音代替字。同音代替的结果，往往造成用语双关，意义混淆，使人不知所措。 例如： 1、以“复”代“覆”，“复国”是指复兴国家呢？还是指国家覆亡？ 2、以“象”代“像”，“铜象”是指以铜做的人像呢，还是指铜做的大象？ 3、以“余”代“馀”，“余不尽意”是解作馀下的意思未完呢？还是解作我不能把意思说完？ 为了免除造成用语的双关与意义的混淆 ，取消以“复、象”代替“覆、像”，即恢复繁体字“覆”和“像”，这是明智的做法。至于“余”字加注脚注明在“余”和“馀”意义可能混淆时仍用“馀”，也是很有必要的，如“馀年无多”“馀”不写作“余”，就不会引起歧义了。 1、以“迭”代“叠”，也是同音代替字，但“迭”、“叠”二字在意义上原是有显著的不同的。例如： 2、迭：① 轮流、交换：更迭。② 连着、屡次：迭接来信。③ ：停止：称谢不迭。④ 及：（赶上）忙不迭。 3、叠：① 一层加上一层；堆积：堆叠 。② 把平面的东西折成数层；折叠：叠被子。③ 收拾、安排：打叠。④ 恐惧：震叠。 4、以“罗”代“囉”，也是同音代替字，但“羅”既简作“罗”，“囉”依简化偏旁“罗”类推简作“啰”，是自然成章的事，更何况“啰唆” 、“啰唣”都跟说话有关，“啰”是一个很好的形声字。 5、以“了”代“瞭”，也是同音代