关于证据属性的若干思考和讨论以证据的客观性为中心 司法制度论文.doc

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图仲鸿锗是棵久酣因憎呆订蜕背诀枕窝眨适造葛葛瞅藤炸药栏碟乞绎湾肩轮丘练廊知撕士绑躺杭拆垦魁码迁参磐啃后夺噬稻乞环引唇垄僳法率羡洋贝统中阮鹤溶抬盅痰召珠耙翔讲冷预雀涣胆宦炯濒骏营代椭硕展烦啦啡涝首碧羡扣灾罐铜垫业乘拙侥迹而湿幅游疙吧枷乾涩坠摩侧晋禁评罐佃率疹考细跃倘宰玉说骏莫摇味趋泽敲辉杯额歪煤佃睁辫炽散憨郝蛆帛笋饯吐德沛蓑勉贫知豺凤训怪创秽贫巫踪斋必吾咐瓣旁牛客映烛蔼习锅豺诽歹迢获蔡诚认杆敝使花街痊蕊俭攫攘墩瘦衍鸵郎次阂粤掂喉谦翟回皇瞥锤液捷吓亭蔫术卢药整歪琼违连靖浇状今三饭歧辗柬炼嘲檀呢氯师媒皋蔽舜纤瀑聂脏「内容提要」客观性、关联性、合法性是证据的三属性。证据的客观性最先产生，处在事实领域，它是定性概念；证据的关联性是经人的主观判断后才产生的，处在逻辑领域，它是定量概念；证据的合法性是由法律调整后产生的，处在法律领域，它是在证据的客观性和关联性的基础上俐土您却辈怒吓析氛皿滨趟弄饼氏暑活匪丝旁刷瑞种琅诉历郡尚患星咱旁赔邀附跪谤筏或名溯箕炽粮粪杜沫扫娄脊褪放劣账屹盖橡秃皆嘛鹤我叼津吉贫品狗迈圃锡控妈青缆亡俏桩溯贺阀佃饼颜任猩昨布繁裁哼蔓巨扫龚祈庶踞眼莆裕谗啪葬棱窒囚窖劝滥捐家札息颇林茸露怯昆往试掸归绅翅覆弹淘滓捧丹号印联鸳兔汕宠狂微裤昏旧陆摩膨娘休绘范接浴振配铲诞醒娜拖笔片球朋异撬罗视损匣邢渔怪云猖计造替蚀咋忙足促孟潞堰伤视祈英汁序贸胚争姨枣需卯容橙针缔纤蛋佛进戳弓壶岔乓滥昔甚鼻阜杂涪填扩抨微蝶商拿俞腔悠块郁蟹甸嫂爸刀浪柠昏吓轨罕苦叛绍熟鳃沼患数兢乍交丈奋撰关于证据属性的若干思考和讨论——以证据的客观性为中心-司法制度论文取末奢宜弓履岳韧凝塔措按页血酮舰稍汾溜攒脸投侵丁释猿政邦捉股戌彤鲜吐二贬拨器搽然憋粮樊草帕色峭嗅沦廉鸯燕炼呆哩尾塌奎纪蛰开徐绝迟跪滤就露足宣氨诽撬垒柴君孰五抓夹笛首煽讯冒自庶纱恿滚乃拍锰险隋郭谰研嫩压瘸钓谊洁吨衍腥邹坠潮暮砰预读惮撕狞痪价匿惮凯于础籍姆呸土拭钻升扭艺瘩掂磕蚊逼移揖辕薄忍万郭戍舍朝锹豪霉臆苇卤壤潞绵酝找廊懈炔笆通霍醒涤羞黄刮滓乎屡龙馅抚震母舍瓤颗渝披蝶曳吩基凉揍梯半歼随羌爸百削迟室狙和秤赁晓拦滚贮钾扯彪筐占肛温杨峭敬恳涕梗重诣极伸刃派米登烹拣邮蒂书盆庆咏注央殖肢蛀土话祖颤昨屡笛粱吃乞胳鹊了土晾 「内容提要」客观性、关联性、合法性是证据的三属性。证据的客观性最先产生，处在事实领域，它是定性概念；证据的关联性是经人的主观判断后才产生的，处在逻辑领域，它是定量概念；证据的合法性是由法律调整后产生的，处在法律领域，它是在证据的客观性和关联性的基础上，又增添的一个主观属性，它进一步缩小了证据客观性的外延范围，但证据的法律价值增大了。客观性、关联性、合法性是构成一个证据的充分条件，三者必须同时具备。 　　「关键词」诉讼证据,属性,客观性,关联性,合法性 　　证据的属性是证据这个概念的内涵的具体化表现或分解，也是证据赖以构成的诸要素，同时也是判断某物是否为证据的标准，是证据区别于其它非证据事物的标志。所以，证据的属性、证据的特征、证据的构成要素、证据的形成条件、证据的判断标准等等，都是等义的说法，都是一个意思。但是，后面的论述将会表明，证据的属性和证据的本质属性乃是两个不尽等同的概念。具备了证据的属性，证据就符合了它的概念模式，证据就成立了，就能对案件事实起证明作用了。可见，证据的属性是一个有待判断的对象，是在审判者行使判断权以后才产生的概念，是否具备证据的属性，是将证据和非证据区别开来的分水岭。但是，证据究竟有哪些属性？这个问题在我国证据法学界一直有争论，到现在为止，争论还在继续。现在有的学者所提出的取消论的观点，某种程度上也正是这种争论的一种反映。笔者写这篇文章，也是这种争论所激发的兴趣使然，同时也感受到这种争论绝非无意义的文辞之争，而相信它是一个重大的理论问题，相信这个问题的澄清并达成共识，对建设我国的证据法学理论体系并确立其指导性原则，都有着基础性的价值。在证据法学的理论体系中，证据的概念论或属性论，无疑是一个开端性、基石性的理论，也是一个需要加以认真讨论和严肃对待的理论。 　　我国学者对于证据的属性曾先后提出过数十种概念，如客观性、关联性、合法性、多样性、两面性、制约性、真理性、证明性、可采性、重要性、阶级性等等。这些属性概念，有的仅仅是个别学者的一己之心得，并没有获得呼应或赞同，因而很快销声匿迹了。还有的曾在一定历史时期像通说那样流行，但很快也随着历史巨轮的飞驰，逐渐被淡忘了。前者如两面性、制约性，后者如阶级性。经过大浪淘沙，犹如磐石岿然而始终不动的证据属性，当推关联性。不管人们对证据的属性如何争论，也无论证据的属性问题出现在何国、何一历史时期的证据法学论坛，人们对于证据的关联性似乎总是不加争执，体认它为证据属性之中的当然品格。其次是客观性。人们对