中国汉字简化运动利弊分析.docxVIP

中国汉字简化运动利弊分析关于汉字拼音化的争论由来已久，今天就来做个全面和客观的分析。首先，汉字应不应该拼音化的问题其实可以分为以下三个部分：?1.拼音中文能否从技术上成功代替汉字?2.如果第一点成立,那么拼音中文能否在实际中成功应用?3.如果前两点都成立，那么应不应该用拼音中文代替汉字？先来看第一个问题： 1.拼音中文能否从技术上成功代替汉字?汉字是象形文字，是一种图形符号，拼音是字母文字，是一种音节符号。因为本质上任何文字都只是表达信息的符号工具，所以理论上来说，使用任何形式的符号系统都可以。而且因为每个汉字都对应一个唯一的拼音字，所以把汉字替换成拼音字理论上是可行的。?如果只单纯从替换的技术可行性上来看，唯一的难题在于，每个汉字对应唯一的一个拼音字，但每个拼音字却常常对应多个不同的汉字，因此在使用拼音文字的过程中就容易产生歧义。例如汉字“吃“对应一个唯一的拼音字“chi“，但拼音字“吃“代表的汉字却可能是“吃翅持尺池齿驰“等。众所周知，汉语中的同音字相当多，而如果大多数一个拼音字包含的意义太多，则将在拼音中文的记忆和使用过程中造成巨大的困难。这也是许多人反对拼音化最有力的理由。而事实上，这个问题是很容易解决的。因为任何语言的使用都有语境，所以很多情况下可以根据语境来判断，但仍然是不够的。但是我们知道，除了语境之外，任何语言文字都不可能仅仅单个使用，语言文字是以词，句，短语联合的方式使用的。例如：除了特殊情况之外，我们不会只说“吃“而是说“吃饭“或“吃东西“，不会只说“走“而是说“走路““走开“等。而拼音字中的“chi“也就可以对应表达为“chi fan““chi dong xi“，因此拼音字“chi“的意义也就不会混淆了。因为任何语言都是需要上下参照点和语境的，所以拼音字在绝大多数情况下需要的参照点并不比汉字多。而且还有一个方法可以很好地避免拼音字歧义问题：考虑到拼音字的书写习惯和特点同时也避免同音字歧义，?　　我主张将常用词句和短语等连着书写，不但可以差不多完全解决歧义，还能缩短拼音文中句子的篇幅而且利于阅读，应该是一条行之有效的成功办法（我想要就这点申请专利，哈哈~~?：））。?例如如果用拼音来表达这句话：“汉字拼音化的争论由来，今天就来做个全面的分析。“?如果拼音中文里简单地写成：“Han zi pin yin hua de zhenglun you laiyijiu，jintianjiulaizuogequanmian de fen xi。“不但占用篇幅，而且每个单独的拼音字还不利于理解，影响阅读速度，效率不高。因为汉语语言里固定的词语，短语，成语常用语等，因此如果用下面的方式来书写就会好理解得多，阅读起来也会很轻松。?“Hanzi pinyin hua de zhenglunyoulaiyijiu，jintianjiulaizuogequanmian de fenxi.“表达方式对比：当我们在第一个句子中第一眼看见“Han“的时候不知道其是指“汉,寒，喊“还是“汗，韩，憨“等，不能一下明白其意思。?但在第二句中作为“Hanyu“一起出现时，我们一下就能明白它是指“汉语“，阅读起来也会快得多。同理“pinyin“对应“拼音“，“zhenglun“是“争论“，“youlaiyijiu“指“由来已久“，“quanmian“是指“全面“。由此可见，采用以上方法不但不会产生多少同音字歧义，基本很好地解决了汉字拼音化同音字的问题，而且也不用再另外在拼音上面加累赘的音调符号之类的。还需要指出一点，这种方法是完全可行的，即使是一些拼音的词包含多个意思，联想到英语的情况，在英文中，一个单词含有多个不同意思司空见惯，在使用中从上下文和具体语境中就可以很容易区分开来，而英语也使用得很好，并没出现什么问题。所以拼音中文歧义的问题通过以上几种方法接合起来以后实际上并不存在。通过以上的分析就可以得知，拼音中文是可以从技术上成功代替汉字的，所以第一个问题已经顺利完美地解决。再来看第二点： 2.那么拼音中文能否在实际中成功应用?这个问题其实很简单，这主要取决于人们能否学好拼音并熟练使用。我们知道，汉字记忆和学习的难度比拼音大许多倍，既然连汉字都能学会并使用好，那么学好拼音中文将是易如反掌的。事实上，现在的普通小学生要学完3千常用汉字差不多要花6年时间才能基本掌握，而拼音字母少规则简单，学好拼音只需要花1两个月而已。而且人们只要学习掌握好了标准的拼音规则和方法，基本上是一通百通。对本来就会汉语的中国人来说，对拼音字的记忆掌握将变得简单轻松，不再需要每个字都死记硬背，只要略微知道其普通话发音就可以正确拼写出来，即使不知道正确发音，记忆拼音字也是较为简单的。外国人学起来也会很容易，有利于推广我们的文化。所以人们要熟练使用拼音中文是比较容易的。?因此，