基于“钻石模型”的中国服务贸易竞争力实证分析_精品.doc

基于“钻石模型”的中国服务贸易竞争力实证分析 ????一、文献综述????从时间跨度看，学术界对服务贸易竞争力的理论研究经历了三个阶段：第一阶段始于20世纪70年代，西方学者讨论比较优势原理在解释服务贸易发生过程中的适用性问题，同时讨论服务贸易竞争力的来源问题。比较优势理论的原理认为：每个贸易者都关注的共同利益来源于使其自身更高的行为效率。而效率被等同于竞争力，因此，所有在比较优势原理基础上解释服务贸易发生的理论都与服务贸易竞争力来源的讨论有关；第二阶段从90年代初期开始，随着世界经济的快速发展，一些有增长潜力的具体服务部门（如旅游、通信、金融等）成为研究的重点对象，从具体部门切入探讨服务业和服务贸易的竞争力问题，论证这些行业在国民经济中的重要性、竞争力现状、竞争力评价及其提升策略等；第三个阶段的研究从分行业讨论后又回到服务业与服务贸易竞争力统一性规律的总结上来，从理论和实证两方面进行分析，研究的内容更丰富。????从研究内容看，国外学术界将竞争力理论应用于服务业，主要研究成果集中在三个方面：具体服务行业的研究、生产者服务与竞争力的研究、服务贸易竞争力的国际比较研究。如巴拉萨（1965）从贸易自由化角度分析了显示性比较优势；豪克曼和卡森迪（1992）运用显示性比较优势指数分析了不同收入水平国家服务贸易的比较优势；菲利普（1998）等人研究了保险业竞争力；保罗（1999）等人研究了知识密集型服务业的竞争力；玫尔（1999）等人比较了德英美等国家的服务贸易竞争力；路易斯（2001）等人探讨了贸易领域中服务与竞争力的关系；西城（2001）等人比较了不同地区商业服务业竞争力，等等。我国学者在这三方面也做了大量研究。如程大中（2003）等人用显性比较优势定量分析我国服务贸易的竞争力；郑吉昌（2004）探讨分析了服务贸易竞争力的影响因素；赵书华（2007）等人定量分析了我国特定服务业的竞争力；陈宪（2008）通过分析国际服务贸易发展的最新趋势探讨了中国服务贸易的竞争力等。????从文献回顾可以发现，由于研究方法单一、数据的缺乏，以往对服务贸易竞争力的研究稍嫌表面化，停留在对竞争力强弱的一般定性判断与初步统计比较上。而对影响一国服务贸易竞争力的深层原因的分析却较少，而且现有的文献大多基于统计分析指标进行测算，通过建立计量经济模型分析影响竞争力的因素，且弹性分析讨论各因素影响的研究并不多。????迈克尔·波特“钻石模型”的提出，对分析一国某种产业竞争力的形成和保持有很强的说服力，在理论上得到了学术界的认可，用“钻石模型”对产业竞争力进行理论分析的文章层出不穷，但目前尚未见到基于“钻石模型”对影响服务贸易竞争力的因素进行实证研究的文献。因此，为了正确认识和客观评价中国服务贸易竞争力，克服单一指标分析存在的偏颇，本文从显示性和分析性两大类指标试图对中国服务贸易竞争力现状进行综合评价，并立足于“钻石模型”，尝试性地选择相关变量，构建计量经济模型，探讨中国服务贸易竞争力的源泉。????二、中国服务贸易竞争力现状的综合指标分析????为了更好地反映我国服务贸易竞争力现状，本文同时采用两类指标① 展开分析：一类是显示性指标，它说明国际竞争力的结果；另一类是分析性指标，它解释具有国际竞争力的原因。????（一）显示性指标????1.出口市场占有率。服务贸易的出口市场占有率，即一国服务出口总额与世界服务贸易出口总额之比，反映一国服务贸易出口占世界市场的比例。比例越高，出口竞争力越强。为了更好地说明问题，本文做了横向和纵向比较。分析结果如表1、图1所示。????????由表1的横向比较可以看出，中国出口额914亿美元，位于第8位，市场占有率为3.3％（注：商务部统计显示这一指标为3.4％）。但是与排在第1的美国（3888亿美元，14.1％）相距仍然很大，这说明我国服务贸易在世界服务贸易中已经占有重要地位，但是与服务贸易发达的国家相比仍有较大的差距。????由图1的纵向比较可以看出，我国服务贸易市场占有率整体呈上升趋势。尤其是建立社会主义市场经济体制的1992年和中国加入WTO的2001年，上升趋势更为明显，幅度也更大。????2.出口优势变差指数（P指数）。出口优势变差指数，指将某产业或产品的出口增长率与该国或该产品所属行业的出口总额增长率进行比较，以确定一定时期内哪一产业或产品具有较强或较弱的出口竞争力。具体到服务贸易领域，主要用于比较一国服务业总体或部门的出口增长率与该国对外贸易或服务贸易出口总额增长率。????通过表2可以看到，我国服务业自1998年之后，p值大体处于－10≤p≤0范围内（除2001年为2.50，2003年为－13.34），这说明我国服务业在大部分年份的表现为弱竞争优势。????????3.贸易竞争优势指